張敬偉
中印邊境對峙已經持續月餘。印度外長20日在新德里強調，「所有其他國家都支持印度的立場」，她還聲稱，鑒於中國正在試圖改變洞朗地區「三國交界區」的現狀，印度已全副武裝準備進行防衛，「只有印中軍隊都後撤才是公平的」。這位女外長的表述凸顯三層意思：一是中印對峙獲得世界「所有其他國家」支持-這一說法本身就有訛誤，巴基斯坦支持印度？這不能算是「所有國家」吧？即便是美國，白宮的公開表態也是不偏不倚，要求中印兩國和平解決。二是印度做好了和中國打仗的準備，印度也的確聲勢浩大地調兵遣將和進行演習；但是中方也做好了準備。三是印方的立場似乎在軟化-但是還在強詞奪理，要求雙方「都後撤」。不過，中方已經給出了明確答覆，解鈴還須繫鈴人，印度軍人需首先從中國境內撤出去，這是原則。
是非曲直，各有說辭。但要指出的是，印方的確站不住腳。一方面，中印兩國邊界的「錫金段」不存爭議；另一方面，印度越界的理由是為了「保衛」不丹領土。印度吞併錫金，又把不丹變成保護國，印度的手伸得太長。更重要的是，越界中國的另一個理由是因為中國修建公路，這更有違常識，中國在自己領土上修建公路，和印度何干？
中國已經向國際社會多次公佈印軍越界的證據，來自印度女外長的最新表態，除了強勢的武力宣示，是否還在找台階下呢？雙方同時往後撤-但是中國不可以給印度台階下，莽撞跑到人家地面上來，自己退出去才符合常識。儘管如此，中印兩國還是應以和為貴。龍和象是世界給予兩國的稱謂，內中蘊含着豐富文化信息，兩國都是文明古國，又都是新興市場的翹楚，還是金磚國家成員，兩國面臨着發展這個最重要的使命。發動一場兩敗俱傷的邊境戰爭，對兩國而言都不是好消息。分析家們擔憂的是，印度對華的「瑜亮情結」無限放大，或者在國內民族主義的喧囂下，印度政府和軍方沖昏頭腦，要為「1962年」復仇，那麼這次對峙或可演化為戰鬥甚至戰爭。
印度媒體歪曲報道挑起民族主義
印方自以為強國，宣稱可以進行「2.5線戰爭」-對華、對巴和對國內-看上去很是讓印度人激動甚至狂熱。但是這本身就說明印度面臨的嚴峻形勢，和兩大鄰國開戰還要防範國內動亂，內憂外患纏身，印度能否承擔得起這樣的戰爭代價？當然，印度有底氣的原因在於，想當然地認為美國和日本都會站在印度一邊。客觀而言，美日也許真的希望中印在邊境大幹一場，也不排除美日向印度提供武器，甚至是一些情報，但是打仗消耗的卻是自己的資源和大兵的生命。這樣的軍事對抗，只會延緩印度的經濟發展。畢竟，該國糟糕的基礎設施，以及內部複雜的種族和宗教之爭，決定了印度的使命不是和中國打上一仗，而是經濟發展發展再發展。
立志學習中國改革開放的莫迪政府，和「老師」打仗的代價，應該會有慎重的考量吧。印度和中國相比，並非一個量級，美國和歐洲的分析家大都認為印度沒有實力和超過自己5倍體量的中國一爭高下。印度所能獲得的，只是西方世界對其的口頭支持，以及一些東盟國家對印度要做地區領導者的期待。而無論西方世界還是一些東盟國家，對印度的所謂支持，也是基於對中國綜合實力的焦慮。簡言之，他們對印度的所謂「同情」也不過是各有盤算而已。
印度媒體起到了推波助瀾的作用，印度軍方也表現出莽撞無知的態度。印度政府已經宣佈中國沒有入侵印度，但是印媒傳遞給印度民眾的信息是中國入侵印度，從而激發印度的民族主義情緒。印度軍方則在利用這種情緒摩拳擦掌，無知無畏地要和中國「大幹一場」。莫迪政府在此問題上尚未失控，女外長的強勢表態背後也留下了伏筆，中印兩國的外交努力還在繼續。因而，龍象對峙的結果不是戰鬥，雙方有能力和智慧破解這一膠着而又讓兩國政府焦灼的難題。龍象和為貴，符合兩國利益；中印擦槍走火，則是兩敗俱傷的下下策。