黃國恩 執業律師 中國人民大學法學博士
反對派對法治的態度，只尊重有利自己的判決，對於不利自己的，就說成「打壓、偏頗、不公義」，抹黑法官，無所不用其極，把法治當成達至其政治目的工具，有利的便利用，不利的便束之高閣，甚至不惜置諸死地，這就是反對派的法治觀，可惡亦可悲。
「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年衝擊政府總部，日前上訴庭在聽取律政司理據及辯方大律師陳詞後，改判3人即時監禁，裁決撥亂反正，彰顯法治。
當初裁判法院只判處3人社會服務令或緩刑，刑罰相對於所犯罪行的嚴重性明顯不足。上訴庭認為，裁判官量刑時過於考慮並側重被告的犯案動機、悔意及個人情況，犯上原則性錯誤。上訴庭認為，3人所犯罪行十分嚴重，法庭須判處具阻嚇性的刑罰。
判處具阻嚇性刑罰以儆效尤
上訴庭副庭長楊振權在判詞中指出，3人任意抵觸法律，不但拒絕承認違法行為有錯，更視之為光榮又感到自豪，自我感覺良好，加上3人毫無悔意，濫用自由，以為自己認為公義的事情就可胡作非為。因此，法庭沒有理由寬鬆處理，必須加以嚴懲，改判3人即時入獄，刑期由6至8個月不等，以儆效尤。
香港有言論集會自由，但並不等於可以逾越法律、可以犯法，甚至煽惑他人犯法。法庭的裁決，就是要對違法者作出應有懲罰，起到阻嚇作用，警惕潛在犯罪者切莫以身試法，並期望犯事者得到懲罰後能改過自新。
「雙學三丑」有預謀衝擊政總，當時3人好不威風，意氣風發，大肆煽動其他人參與衝擊，視法律如無物。後來又獲裁判官輕判，不用坐牢，更猶如英雄一般被反對派吹捧，對其他人尤其是年輕人的影響極其惡劣。法庭的輕判，向社會發放錯誤訊息，公眾誤以為只要有所謂崇高理想、為「公義」，違法亦會得到法庭輕判，甚至會被捧為英雄。「三丑」衝擊政總，揭開79天違法「佔中」的序幕，令香港法治受到重創，誤導年輕人有樣學樣，走上以暴力偏激手段反中央、反政府的歪路。很明顯，如果違法沒有代價或代價輕微，後果非常嚴重。
所以判刑必須有阻嚇性，歪風才可遏止，法治才可彰顯，才能撥亂反正，保障公眾安全。
3位上訴庭法官指出，雙方均有法律代表，有充分表達自己理據的機會，經過正當程序公開聆訊，最後在聽取各方理據後，由3位法官按法律作出公正裁決。
楊振權法官在判詞中指出，集會和示威的自由並非絕對和無限制，如果示威者做出違法行為，破壞公眾秩序，這是犯罪行為，會導致社會混亂，必須嚴懲不貸。
「有識之士」散播歪理荼毒青年
楊振權法官在判詞中更指出：「一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」楊官所講的「有識之士」，顯然是指戴耀廷。戴耀廷自2013年開始煽動違法「佔中」，散播「違法達義」歪理，鼓吹「違反不義的法律以達到公義，是符合法治的做法」。這是違法「佔中」的理論基礎，迷惑年輕人。現在後果浮現，有年輕人因違法而相繼被判入獄。
本來「三丑」被判囚只是一宗正常判決的案件，明確傳遞「犯法就要承擔罪責」的訊息，反對派卻誣衊法庭判決「打壓年輕人爭取公義」，戴耀廷更囂張地說，這種做法只會產生反效果，增加被判囚年輕人的社會影響力以及號召力，當權者將後悔把犯法者送進監獄。有關說法把歪理當真理，繼續禍害青少年。
奇怪的是，本案吸引到美國國會關注，公然發聲明干預香港司法，也說是「政治檢控」，李卓人之流更把聲明上載他的面書，裡應外合，向本港法庭施壓。香港反對派以及美國刻意無視黃之鋒等人的罪行，是非不分，更形容黃之鋒等人是香港首批「政治犯」，有外國媒體聲稱應向三犯頒發諾貝爾和平獎，實在荒謬至極。
黃之鋒等人被判入獄，反對派瘋狂攻擊律政司和法庭，更將矛頭指向上訴庭法官楊振權，以一張楊官於2015年參加香港中小型律師行協會聖誕酒會的照片，暗指楊官判決偏頗，藉以抹黑楊官。「佔中」違法，法律專業團體支持反「佔中」有何不妥？香港中小型律師行協會發出聲明，指楊官參加該會的聖誕酒會，是業界正常社交活動，當晚出席嘉賓及業界人士眾多，楊官只是其中一位嘉賓。該會呼籲不要炒作正常的社交活動。
反對派輸打贏要破壞法治
反對派的不負責任及狂妄，大律師公會和香港律師會罕有地發表聯合聲明，捍衛本港司法獨立。聲明指出，上訴判決未見任何跡象「是建基於法理及法律以外的因素」，認為有關被告經法律程序審理、定罪及判刑。整個過程，被告都有法律代表辯護，聆訊是公平及公開的。此外，聲明亦表達關注部分媒體的社評及言論，明言若是無根據的抨擊，將有損香港司法。
反對派攻擊抹黑法庭，叫囂法庭判決是「政治打壓」，完全與事實不符，破壞香港法治。反對派既然抹黑司法機構，還說什麼一定要上訴至終審法院。既然不信任香港司法，還上訴什麼？反對派輸打贏要，是非不分，完全不尊重司法。