九龍東區各界聯會
香港作為法治之區，尊重法治是保持香港繁榮穩定的基石，表達訴求必須合法是社會共識。但近年有人以「公民抗命」來爭取「崇高理想」，肆意衝擊法律底線。黃之鋒、羅冠聰、周永康，3年前衝擊政府總部，上訴庭日前改判「雙學三丑」即時監禁，刑期由6至8個月不等。誠如法官於判詞所指，任意抵觸法律，法庭沒理由過於寬鬆處理，事緣這種態度一旦蔓延，惡劣後果顯而易見。法庭判決撥亂反正，使香港賴以成功的法治精神得到彰顯，相信對其他入世未深的年輕人起到警醒作用，防止「違法達義」的歪風氾濫成災。
近年本港有所謂法律學者、政客，假借民主自由之名，向社會散播「公民抗命」、「違法達義」的歪理，對違法暴力的刑責和後果卻輕描淡寫，令不少懵懂少年誤以為求公義、為民主，即使違法亦會獲法庭輕判，代價甚微，有關言論給香港帶來嚴重不良影響，「佔中」、「旺暴」等大規模的暴力違法事件層出不窮，正是拜「公民抗命」、「違法達義」氾濫所賜。
上訴庭法官於「雙學三丑」案的判詞中，不點名批評社會近年瀰漫歪風，一些「有識之士」鼓吹「違法達義」的口號。「雙學三丑」鋃鐺入獄，正是受「有識之士」知法犯法、鼓吹「違法達義」所致，但是「有識之士」至今不肯認錯，反指法庭判決是「政治迫害」，要社會共同負責，更顯推諉狡辯，干擾司法，繼續荼毒青年，禍害香港。
香港長久以來以司法獨立、法制健全著稱，這是香港最重要的優勢所在，國際社會亦推崇備至。此次判決出來之後，「政治檢控」、「秋後算賬」之說甚囂塵上，有人更借助外部勢力干預香港司法獨立。判決前，李卓人在面書中引述美國國會中國委員會發表的聲明，稱「若對涉案三人加刑是政治迫害，打壓言論自由，促使美方檢視香港在美國法例中所賦予的特殊關係」云云，暴露美國國會赤裸裸對香港法庭判案指手畫腳、施加壓力，破壞香港司法獨立、司法公正。《紐約時報》更揚言，將提名黃之鋒等3人競逐諾貝爾和平獎。
香港不是美國的一個州，美國無權對香港的事務說三道四；諾貝爾和平獎根本就是西方給予「和平演變」代理人的精神安慰獎。美國國會的聲明、《紐約時報》的提名叫囂，正是外部勢力為黃之鋒等「馬前卒」撐腰的最佳例證，反對派勾結外部勢力反中亂港，還有什麼可狡辯的理由？