香港文匯報訊（記者 鄭治祖） 立法會昨日繼續舉行特別財務委員會，討論由建制派提出修改財委會會議程序的機制，包括要求議員提出會議程序修訂時，要在會議前至少12日作出預告，令相關程序和立法會大會大致相同。反對派在會上不斷拉布，先後曾嘗試財委會會議程序37A無經預告提出臨時動議，及提出休會動議、中止待續等，更屢次挑戰主席陳健波的裁決，最終昨日花了將近4小時仍未能完成修訂會議程序的討論。
多名反對派議員昨日在會上繼續拉布，並將矛頭指向陳健波。
「人民力量」議員陳志全聲言，修改會議程序的機制只是「上集」，倘沒有急需修改會議程序的需要，根本沒有需要確立有關修改議事程序的機制，又稱有關的審議不會阻礙政府任何撥款，陳健波縮減議員發言的時間並不合理。
其後，在多名反對派議員輪流發言1個多小時後，他們突然聲言要按財委會會議程序37A無經預告提出臨時動議。陳健波拒絕批准，解釋指臨時動議是讓委員就政府的財務建議提出意見，昨日討論的並非政府提出的財務建議，故不會批出有關申請。
非政府建議亂提37A程序
反對派議員不滿陳健波的裁決，並要求立法會法律顧問解釋。
經休會約10分鐘後復會，立法會法律顧問解釋，今次的主要分歧在於如何理解會議程序第37A段，而37A段設立的背景，是因為委員不能就政府提出的財務建議作出修訂，故加入37A段令委員可以就政府的財務建議提出意見。
她續指，今次的個案中委員有權就另一議員田北辰提出的建議提出修訂，故不符合37A設立的原意，若議員有其他的闡釋要再作討論。
反對派隨即發難。「自決派」議員朱凱廸聲言，主席在無經預告的臨時動議沒有裁決權，「我對你好失望呀，陳健波。」
陳志全則稱，前日朱凱廸同樣按會議程序第39條提出休會議案，而陳健波沒有把該議案理解為「政府提出的財務建議」，為何昨日不能提出，批評裁決沒有一致性。
陳健波回應指，自己是按照慣例作出裁決，雖然議員有個人看法，但最終的解釋權仍在於議會秘書和法律顧問，「最終都係由我決定，我覺得合理，我個人嘅決定，我亦都有歷史參考。」
陳健波：不能因阻延礙大原則
他並強調，不能因為反對派議員要阻延會議，影響大原則，「希望大家明白，陳健波唔係亂咁嚟。」
公民黨議員郭家麒及後又再提出休會動議。陳健波隨即表示，朱凱廸日前已經提出過中止待續，在不足24小時內竟又再提出休會動議，其間並沒有任何重大進展，是在故意拖延會議進程、有濫用會議之嫌，故決定將該議案直接表決。
郭家麒提休會動議被否決
反對派再稱不滿主席裁決，陳健波強調，修改議事規則後，財委會相應作出了修改，就是授權了主席倘是認為濫用程序，可以就休會動議即時表決，甚至是不獲提出，並直言反對派如果是要折磨主席，令主席性格改變，絕對不是好事。
財委會最終以13票贊成、29票反對，否決休會動議。朱凱廸隨即再提出中止待續議案，至會議完結仍未完成討論，中止待續議案未有進行表決。