吳學明 粵港澳大灣區青年總會執行主席
退休警司朱經緯因執法過失而被判監，引起市民不滿，連日來不少市民走上街頭撐朱經緯，他們認為，勤勤懇懇、盡忠職守的朱Sir被判監，判決明顯不公，市民以實際行動鼓勵前線警員不要灰心喪氣。朱經緯已提出上訴，希望司法系統可以糾偏，還警方一個公道。
違法「佔中」給香港法治、安寧造成前所未見的衝擊，警方執法面臨嚴峻挑戰，承受巨大壓力。可是，即使在這樣艱巨的情況下，警隊依然保持克制文明執法，成功處理了「佔中」。包括朱經緯在內的前線警員，明明是維護法治，勞苦功高，本應受到社會的褒獎，但朱經緯卻因執法的一時疏忽而獲重判，不能不令人對判決有所質疑。例如，法官判定朱經緯對被打的鄭仲恆懷有惡意，就值得商榷。
首先，如果鄭仲恆當日真的只是路過現場，是普通的途經路人，相信朱經緯不可能故意針對鄭，並揮動手中警棍打他。另外，從鄭仲恆的instagram等社交網絡貼文可發現，他是「佔中」的激進支持者，曾經長期在佔領區的帳篷逗留，又貼文留言「趕住落去打××（粗口）啲差佬」。種種情況顯示，怎麼也難以令人信服鄭仲恆他只是一名無辜市民、而非故意到旺角添亂、挑釁警民。
法官裁決明顯偏向反對派
本案法官從她過往的裁決結果來看，明顯偏向反對派。2015年7月13日，判處「佔中」期間用鐵馬撞爛玻璃、意圖強闖立法會大樓的4名認罪暴徒，各做150小時社會服務令；「佔中」參與者陳玉峰的胞弟陳白山，因參與反東北發展衝擊立法會，被警方調查時發現家中藏有大麻，認罪後法官只判罰1500元。由這樣一名帶明顯政治偏見的法官來處理朱經緯案是否合適？不少市民在遊行中要求成立組織監察司法系統。民意是樸實的，香港的司法獨立不容改變，但是司法系統是否也需要反思、需要聆聽民意？
作為警隊警司，朱經緯應該受到各界監督，受到更高標準的約束，但朱經緯也是執法人員，若司法過於嚴苛，是否意味着警隊不應認真執法，對參與激進違法者唯唯諾諾、放軟手腳？
有意見稱，前幾年有英國法院判處一名警員傷人罪名成立，監禁8個月。案件是該警員處理示威時，過度使用武力。一名英國學生參加反對加學費示威時被警員圍困，在無力反抗下，被警員用盾牌打斷牙齒。但是英國的案例和朱經緯案不能相提並論，朱經緯只是疏散人群，更沒有使出打斷牙齒的力量，執法中的技術性失誤，怎可以被認定是惡意襲擊？
執法者受到重罰，違法者卻依然逍遙法外，煽動生事，尊重法治的香港市民自然難以接受。市民持續抗議，支持朱經緯上訴，就是希望司法系統能作出公正公允、讓人信服的判決。