浸大學生會昨日在校內遊行，抗議校方將「佔領」語文中心的兩名學生暫時停學。學生會要挾，校方下周三前不撤停學決定，不排除有進一步行動。浸大事件呈不斷政治化之勢，反對派在背後推波助瀾彰顯明甚。一些反對派勢力企圖通過政治化操作，抹黑攻擊校方，擢取自己的政治利益，與他們一向掛在嘴邊的「院校自主」背道而馳。浸大校方嚴正處理犯錯學生合法合規合理，有助匡正校風，引導學生明辨是非，全社會都應積極發聲，支持校方不受外力干預，依照校規獨立公正教導學生，切實維護院校辦學宗旨。
浸大學生「佔領」語文中心事件中，反對派各方勢力不斷介入，民主黨許智峯、新民主同盟范國威等人，或去信或出聲，為犯錯學生開脫責任，質疑校方處理欠妥；公民黨陳家洛、「香港眾志」周庭等人，則以浸大教職員及學生的身份，譴責校方，更直接參與遊行抗議，指控校方處罰違反程序公義，打壓學生代表。在反對派裡應外合的撐腰下，辱罵恐嚇教師的學生被包裝成受打壓的「受害者」，校方卻被醜化為壓制意見的「獨裁者」。
反對派插手浸大「佔領」事件，帶有明顯的政治企圖。一來為即將到來的「311補選」造勢，打悲情牌，更借普通話議題挑撥兩地關係，刺激激進選民投票，增加勝算；二來把事件炒大，將矛盾延伸到社會，成為繼僭建風波後又一泛政治化火頭，破壞新一屆政府上任以來創造的良好開局，令香港重陷政爭內耗的困局。不斷政治化浸大「佔領」事件，煽動學生與校方對立對抗，是反對派撈取政治利益、挽回劣勢的盤算。
浸大「佔領」事件愈演愈烈，再次暴露反對派說一套做一套、雙重標準的本性。反對派素來聲稱大學堅持「院校自主」神聖不可侵犯。逾8萬個市民簽名，要求香港大學開除「佔中」搞手之一、港大法律系副教授戴耀廷，民主黨黃碧雲就批評是向大學施壓，粗暴干預大學院校自主，「行為非常可恥」；多間大學校園出現「港獨」標語，39名建制派立法會議員聯署去信教育局長，要求局方跟進各校處理的情況，某退休高官就在報章撰文指稱，議員藉遏制「港獨」之名聯署要求政府跟進校方管理其內部事務，有損害基本法容許院校自主之嫌，政府毋須對聯署信言聽計從，反而要慎重行事，維護基本法賦予大學的自主權。種種言論，不一而足
浸大校方如何處理課程、畢業評分機制，乃至按照校規處罰犯錯學生，完全屬於校方的管理職權範圍，是院校自主原則的基本體現，不容外界指指點點。在浸大「佔領」事件中，大多數反對派都不是持份者，他們打着維護學生利益、程序公義的旗號，對校方口誅筆伐，不尊重校方管理大學的自主權，是對院校自主的粗暴干涉。
校方嚴正處理學生違規事件，目的並非要打壓學生、摧毀學生前途，而是幫助犯錯學生思過自省，更提醒其他學生引以為戒，勿重蹈覆轍，這是對學生負責。反對派不支持校方的正確決定，反而在背後煽動、慫恿學生對抗校方，顛倒黑白，扭曲社會價值觀，只會將學生引入歧途，這是幫學生還是害學生，公道自在人心。