■舊《先導》第一期。 作者提供黃仲鳴
上世紀三十年代的小報《先導》三日刊，世人都以為是任護花所創辦，其實不然，今據所得新資料，此實是一名曰俞棣茲者所創。俞君何許人也，還待考證。
據報史大家楊國雄所贈，得《先導》若干期，第一期出版於民國二十六年（1937）五月二十九日，一紙四張，社址設於歌賦街，封面為新聞，屬述評體。所謂「述評體」，即據事後新聞，或據消息、內幕而夾敘夾議的文體。這是沒有記者之設的小報作風，一般市民亦樂於接受，蓋有分析也，對新聞的來龍去脈更為熟悉。主編為誰，不可考。
第二版有《先導》的<創刊緒言>，署名編者。這創刊詞以文言寫就，八股甚。開首即釋「導」：
「導者何。因其勢之所趨。濬之使通之謂也。其為事如禹之於水。因地之形與水之性。乃導河積石至於孟津。泛濫橫決之禍息。滔天襄陵之害平矣。」
其後說：
「故春秋立三世之義。以人事繫之。殆為萬世開太平也。若是春秋則時代之先導也。蓋由據亂而導之於小康。由小康導而進於昇平。由昇平導而進太平。」
《先導》有如此之抱負，「沛乎若水之就下，不啻禹之治水然......斯則此刊之要旨也歟。」當年小報，多為文人所辦，甚至一人即可辦一報；文章對他們來說，實是一揮即就，洋洋灑灑，空言大義亦閒常。由這<創刊緒言>來看，文縐縐，試問當年有幾多人識得？這一版還有古詩，非打油詩也，其讀者對象，當非普羅大眾。其後的<國際陽秋>、<滇客述苗黎事>、<新生活運動之進展>等時事分析文章，只宜半知識分子觀看，真正讀書人看了也大搖其頭。
《先導》不到一年，即轉由任護花主編。民國二十七年四月四日，換版頭字體，換內容，以新面目和讀者相見。第二版有此啓事：
「本報由三月十九日起交由任護花辦理、所有本報一切收支、概須任護花簽字始生效力、至三月十九日以前一切收支事項、皆由舊任經手人負責、概與任護花無涉。」
即是，《先導》正式易手，任護花大權在握。而他的經營本色，完全與舊《先導》不同。最大的分別是，任護花引入他的「拿手好戲」：粵語入文，三及第文章充斥。另外，他的怪論文章來了，比三蘇還要早十幾二十年。如第一期他寫的<我與漢奸談話>，異笑（不知何許人也）寫的<我反對炸東京>。
其後的《先導》第四版，便是怪論天下，金牙二（任護花筆名）出場了，依挹（林瀋筆名）也出場了。與舊《先導》的內容完全不同，讀者也多了。可惜，在《先導》勢頭不錯之際，香港危在旦夕，任護花誓不與日共立，逃難韶關，報紙也停了；直到抗戰勝利，他改辦《紅綠》。《紅綠》有起色，轉為《紅綠日報》和《紅綠晚報》。人說他是「小報聖手」，信焉。