羅成煥 新社聯副理事長
政治光譜靠近「激進本土派」的朱凱廸參與競選鄉郊代表，被選舉主任通知提名無效。筆者認為，我們可以從情理法三方面評估此事。首先的是究竟朱凱廸是否如他所講，並不支持「港獨」？朱凱廸曾在2016年表明自己「定必捍衛『香港獨立』作為港人自決前途的選項」，既然他口口聲聲不支持「港獨」，為何又要支持別人這樣做？豈非言行不一，「講一套，做一套」，或者是搞「暗獨」？所謂「聽其言，觀其行」，他雖然聲稱不支持「港獨」，但又認為港人能夠選擇「獨立」，說到底，他就是認同港人可以「獨立」，這是大家必須認識清楚的，絕不能被朱凱廸的「語言偽術」蒙混過去。
朱凱廸認為支持「港獨」是「言論自由」，但是言論自由也是有底線的，就是必須要符合法律，否則就不是言論自由的範疇，而是間接鼓勵別人犯法。作為一名立法會議員卻去支持別人犯法，本來就不應有出任議員的資格，上次選舉時沒有被DQ，不代表以後就不能被DQ。試問一下，即使上次選舉主任寬鬆了，難道今次就不能嚴正一些嗎？
至於法律方面，反對派認為基本法104條並沒有把鄉郊代表選舉列為「行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員」在內的重要公職，因而相關的規定並不適用於鄉郊代表選舉。然則選舉主任是依據《鄉郊代表選舉條例》第24條作出決定，是一條既有的法律既定，這點與基本法並無抵觸，反對派希望捉字蝨是經不起考驗的：基本法沒有列明，並不表示只有基本法列明的選舉才可以適用現有的選舉法例，難道本地法律便不用遵循嗎？
無論從情理法三方面，朱凱廸的參選資格被取消也是理所當然和可以預期的，同時亦警告那些明裡暗裡支持「港獨」的政客，不要心存僥倖，企圖蒙混過關。