陳永良 執業律師
我剛從北京參加中國司法部委託公證人一個培訓課程回來，親身接觸了一些內地司法機構的人和事，眼見香港近日因修訂《逃犯條例》引起的爭議，主要是對內地的法治帶有偏見，感到有些不吐不快，希望與大家分享一下我多年來在內地工作的經驗。
2001年，我在上海工作一年，正是中國正式加入世界貿易組織（WTO）的時候。在其後幾年，看到內地慢慢改變，經濟起飛，政府機關辦事效率提高，雖然成效不太明顯，不過，對保護知識產權的力度已加強了不少。
內地法官律師已非吳下阿蒙
我回香港後，工作上與內地保持密切關係，經常要到訪不同省市，觀察到法律界與司法機關在最近幾年，無論軟件或硬件，各方面都有脫胎換骨的感覺。我近年曾到訪或在業務上合作過的內地律師行，很多都是現代化管理，不少律師曾在普通法系國家和地區如香港求學，精通英語，專業水平甚高。
我也注意到，現在內地法官一定是法律本科畢業，必須通過「國家司法考試」（即等於很多國家的律師資格考試Bar Exam），像以前由行外人出任法官的情況，已不復見。
我認識一位曾在內地任職中級與高級人民法院法官的內地律師，幾年前在港大修讀法學碩士時（近年內地來港修讀普通法法學碩士的公檢法人員每年都有幾十人），透過自修，通過香港律師會為香港以外律師而設的海外律師資格考試，成為香港執業律師，並加入了本港一家歷史悠久的馳名大律師行。
有去過內地大學交流或參加暑期班的香港法律系的同學，應該也知道近十幾年，只有最優秀的內地學生，才能考進內地高校的法律系。可見現在這一輩的內地法官和律師，已非吳下阿蒙。
這次在國家法官學院（全國最高級別的法官培訓機構）的課程，使我對內地司法制度有更深入的了解。位於北京市豐台區的學院，環境優美，我們住宿的公寓和上課的教室、圖書館，乃至用膳的食堂，都乾淨整潔、嚴禁吸煙。這和以前在內地所到過的政府機構又髒又舊、到處充滿煙味的情況，簡直有天淵之別。
內地法庭聯網聆訊視頻直播
我們在幾天緊湊的課程裡，除有水準甚高的司法人員講課外，也有機會到最高人民法院的信息中心參觀，讓我們這班執業多年的香港律師大開眼界。這幾年內地雷厲風行進行的司法改革，其中一項重要工程是信息化。
我們在信息中心聽一位年輕工作人員的詳細講解，並在大屏幕前看即時示範，使我們有醍醐灌頂的感受。原來，現在內地法院透過先進的大數據處理，將全國各個省市的法庭聯網，所有案件文書可同步即時存檔及供查詢。最厲害的是，把全國3,000多個法庭的聆訊過程以視頻直播。難怪講解人員說，法官現在都小心翼翼地審案，連坐姿都要端正。最初，法官們覺得很有壓力，但慢慢地，大家習慣了嚴謹，水準便提高了。
這些措施，使訴訟效率和公平性明顯改善，減少使用大量紙張，既環保又節省儲藏空間。司法改革另一項重要政策是「法官員額制」。數年前，內地法院推行法官員額制，即通過嚴格考核，選拔最優秀的法官進入員額，並為他們配備法官助理、書記員等審判輔助人員，以確保法院85％的人力資源配置到辦案一線。
應多了解內地提升法治水平的努力
這樣做，可達到優化司法資源配置、提高法官素質及提高法官待遇的目的。「法官員額制」政策，對司法水準有深遠影響。因為平庸之輩不能考進法官行列，原有法官亦面對汰弱留強的考核，要對審過的案件負上終生責任，不敢馬虎苟且。
總而言之，內地的司法改革，在突飛猛進的資訊科技配合下，司法制度更合理化、透明化、普及化。這樣的發展，在中央領導人這幾年不斷強調「依法治國」的方針下，將可擺脫過去法制不全、法治不彰、執法不嚴等惡名。
作為曾親身體驗內地司法與執法從落後變成銳意改革的香港律師，我認為，一口咬定把嚴重罪行的逃犯移交內地便不會有公平審訊的人，似乎對內地司法的進步沒有認識。在反對修訂《逃犯條例》的時候，能否深入了解內地為提升法治作出了多少努力？這樣，也許大家會更清楚，中國內地的法治，真的是比和香港簽訂了移交協議的菲律賓和印尼更不濟嗎？