柯創盛 立法會議員 香港群策匯思主席
支持修訂《逃犯條例》，背後的理據是堅實和清晰的，但香港仍有不少市民對修例存有誤解也是事實，所以我們現時有必要從釋疑及講解必要性的兩大角度，來加強說服市民支持修例。
各位不妨試想一下，一個人在內地、澳門或台灣等地方謀財害命，是否應該承擔刑責？但依據現時的《逃犯條例》，違法者只要能逃脫內地、澳門或台灣等地的警務機關的逮捕，逃回香港，便能夠逃避刑責。特區政府修例，就是要堵塞現時的司法漏洞，讓干犯嚴重罪行的人不能逃避刑責，更要避免「危險人物」走入我們的社區，令香港淪為「避罪天堂」。試問一下，這樣的出發點、這樣的理由，難道還不夠充分嗎？倘若要求干犯嚴重罪行的人罪有應得是不公義，難道任由罪犯逍遙法外才算是公義？我相信黑與白的界線是毫不含糊的。
至於市民的疑慮方面，我留意到部分人把《逃犯條例》修訂形容為「送中」，甚至有些人說修例後需在香港遵守內地的法律。有這個想法的人，要不就是沒有認真看過修例內容的「真無知」，要不就是「別有用心」。
依據特區政府的修例草案，所移交的逃犯必須符合「雙重犯罪」原則，即犯罪行為必須在兩個地方都屬於刑事罪行才會移交。故此，修例通過後，港人在香港仍然只需要遵守香港的法律便可以了，所謂要在香港遵守內地法律的說法根本無從成立，不是誤解便是抹黑。至於在內地的時候，固然需要遵守當地法律，而即使違反了當地法律並逃回香港，但相關行為若然在香港並不算違法的話，同樣不會移交。可見，即使修例通過了，內地與香港的法律界線不會變得模糊，更遑論模糊「一國兩制」？
我呼籲大家認認真真看一看《逃犯條例》修訂的完整條文，從修訂原意及具體條文上看，特區政府只是希望在外地干犯嚴重罪行的人能夠罪有應得，以免讓他們逍遙法外，以免讓香港淪為「避罪天堂」，保障在外港人及在港港人的性命財產安全。反對派不斷說「反送中」，但一些干犯了內地嚴重罪行又干犯了香港嚴重罪行的人，即使移交他們到犯罪地區作出審訊，又有什麼問題？反對派是否認為港人在外干犯殺人放火等嚴重罪行也不用移交？是否要庇護他們？