郭中行 資深評論員
6月9日的遊行，警方指高峰期有24萬人參與，學者雷鼎鳴以最寬鬆標準推算，遊行人數介乎18.7萬至21.2萬人。 但是，民陣又將遊行人數發水幾倍，更拋出聳人聽聞的103萬。這個荒謬的數字是個什麼概念？等於7個香港人中就有1個去遊行，這合理嗎？如果七分之一的市民都去遊行，香港其他地方早已水靜鵝飛，但當日香港其他旺區鬧市依然人聲鼎沸，旺角等地人流如鯽，市民一樣生活如常，又何來百萬人遊行？
誰都知道，民陣的遊行人數完全是自己杜撰，是按政治需要而非科學點算而來，當中沒有任何科學性，更沒有科學理論。雷鼎鳴的點算根據，是遊行人士所佔的道路面積和人數密度，警方是根據拍攝所得的人流密度，乘以所需遊行時間速度，但民陣呢？完全是「印象派」，他們連在什麼地方設立點算站，派了多少人點算，如何點算也說不出，說明他們的遊行人數根本是「作大」，喜歡說多少就有多少。
警方在晚上公佈遊行人數後，民陣遲遲未有宣佈。這並不奇怪。因為民陣如果有認真點算，在最後一批市民出發後，便應該有初步人數統計。民陣一直未有公佈，因為民陣根本不是在收集數據，而是作政治評估，以決定將人數「作大」到什麼程度。
遊行前，民陣已經預言人數將超過2003年「七一遊行」，已經為人數設定下限，無論如何都會宣佈有50萬人。及後反對派各黨派擔心會被「幕後金主」秋後算賬而上街，民陣決定把人數吹大到不合理的100萬，完全是根據政治需要。
一為反對派下一階段的衝擊行動造勢。遊行當日民陣已進行了所謂包圍立法會預演；晚上「港獨派」更發動了暴力衝擊立法會的行動，與警方爆發激烈衝突，表明反對派會將行動升級。這樣就需要製造更大聲勢，更大的假民意，以「百萬上街」為反對派暴力抗爭「壯膽」。
二向外國主子報功。這次外國勢力由幕後走到台前，不但直接向反對派下指令，更公然干預修例，外部勢力明火執仗介入，一眾反對派奴才更賣力，不將遊行人數「發大」，如何向老闆交代？
民陣將遊行人數發大5倍，瘋狂吹水，其實機關算盡，令民陣所餘無幾的公信力消耗殆盡。而且，這次遊行都已經過「百萬」，下次遊行能吹到幾大？150萬，還是200萬？現在民陣一定很苦惱，下次遊行再吹大，更加沒人相信，但如果不吹大，就等如承認反修例「再而衰三而竭」，如何繼續偽造民意，民陣費煞思量。
政治行動要講民意，但遊行最無代表性、最容易造假，因為沒有一個公認的權威計算準則。警方的計算其實是最客觀公道，反對派一直掩耳盜鈴，寧願相信民陣的「隨口噏」，都不願意相信客觀的統計。這其實也是反對派的一貫習性。
反對派一直講民意、講人數，民陣遊行大約20萬；而網上以真名真姓聯署的撐修例簽名，已超過80多萬，數目還在增加，支持與反對修例的民意已經明確。反對派真的尊重民意，就應該理性討論、支持修例，而非撒豆成兵，自欺欺人。