呂書練
我在這裡寫過幾篇有關年輕人的文章，批評社會過分「消費」年輕人，包括縱容年輕人的破壞行為，甚至倡議什麼「年輕人優先」等，不但有違公平競爭原則，更涉及「年齡歧視」。有好心朋友提醒，小心公司的黃絲（假設以年輕人居多）對付你。
我並沒感受到年輕人的敵意，某程度上的「代溝」難免，但相處尚可。這已足夠。人與人之間，君子之交淡如水或君子和而不同，不但適用於朋友之間，也適用於兩代和兩性之間。保持一定的距離或異同，更可達至經驗、特長互補和觀點碰撞之效，也可各留反思空間。
以修例風波為例，就是「消費年輕人」的後果。無論從媒體的現場報道，還是官方統計的相關數字，在各場暴力衝突中，走在最前面的主要是年輕人。警方日前公佈的五千八百五十六名被拘捕人士中，三十歲以下的年輕人高達八成一，而未成年的十七歲以下也逾一成五，其中最小的才十一歲，令人痛心。
雖然被捕者不一定都會入罪或入獄，但其間涉及的司法程序花去不少時間和金錢，更甚的是有相當部分人會留下案底。如果他們真的相信自己的行為「正義」，並有「入獄」準備，那是個人選擇，也該從容面對。但事實上顯然不是。
過去半年，我多次途遇年輕黑衣人及其同道中人，並跟他們即場交談，兩次在隧道的「連儂牆」旁，第一次是兩位忙着張貼標語的女大學生，另一次則是區選後一位當選素人及其支持者正在清理「連儂牆」──我眼前一亮，當選之後，果然不同？
還有兩次在破壞現場，一次在商場看着幾位蒙面黑衣人正在打「藍店」玻璃門窗；另一次則是兩位男大學生打算用噴漆弄污電影《葉問4》海報，我的出現算是及時且暫時「制止」了其行為，我們也閒聊起來。
我覺得奇怪，那明明是「香港動作電影」，從監製、編導到主演，乃至題材皆為港人。但年輕人說，有「紅色資本」，而他們要抗議「強權」。
有這類想法的學生不少，我感覺到，他們對很多事實和概念一知半解，只是從社交媒體得到一些表面信息，或受遊行中的政治標語影響。當我問到打爛了人家的店舖，對社會有何益處、是哪門子的民主和自由時？其臉上呈現出尷尬的表情，眼睛更流露出迷惘。
社會輿論把年輕人推上風口浪尖，卻沒人為迷惘的他們指出方向。