香港文匯報訊 （記者 姬文風）因應今年文憑試歷史科日本侵華「利大於弊」的冷血試題（第2(c)題），教育局專責小組在昨日公布的報告中，不點名批評「一名考評局職員」多次不遵守守則和規章的八宗罪，包括無視人數及保密性規定召開審題會議、不向審題委員提供處理敏感事宜的指引，更擅自決定不接納審題和校對員對冷血試題提出的關鍵意見等。報告提到，參與擬卷過程的考務人員中，唯一的考評局職員是「考評局評核發展經理」。香港文匯報翻查資料，曾聲言「沒有日本侵華，哪有新中國」的前考評局「黃高層」楊穎宇正是當時的歷史科評核發展經理。
教育局於6月就冷血試題事件成立由教育局、考評局代表和考評局前委員，一位退休校長和一位大專學者組成的專責小組，就考評局擬題、審題和批核機制進行調查，並於昨日公布調查結果和改善建議。小組發現，導致冷血試題事件的原因之一，是「一名考評局職員」在擬卷過程中未有遵守部分守則和規章，亦沒有實施既定的質素保證措施。
報告指，今年文憑試歷史科擬卷的審題委員會，由試卷主席、擬題員、5名審題員和一名考評局評核發展經理所組成，另有三位校對員和兩位審核員在完成擬題後審核試卷。
考評局已於各個擬卷階段設置質素保證措施，並避免出現由一人或部分成員主導擬卷過程情況。然而調查發現，涉事的考評局職員於整個擬卷過程的多個階段，包括擬題前的準備、審題、審核和校對等過程，均未有切實「按章工作」，先後犯下「八宗罪」，包括架空試卷主席，自行跟擬題員參與準備會議；在公共場所開會違反保密要求且沒有留下記錄；扣起處理敏感事宜指引沒有向審題委員會提供；審題員和校對員曾分別就冷血試題提出意見，但該職員卻擅自決定無視等（見表）。
報告表明，該考評局職員的違規，不僅令考評局難以在擬卷過程中讓審題委員會實踐集體負責原則，更大大削弱了考評局守則與規章的應有功能，導致未能及時發現和適當處理問題。
小組並向考評局提出共8點建議，包括加強考評局高層人員參與、委任教育局課程人員擔任審題委員會當然委員等，以確保考試和試題的質素。而考評局發言人昨晚回應，指已收到有關調查結果及改善建議，會仔細研究、積極跟進，以進一步強化質素保證機制，完善文憑試的擬題機制及措施。
楊穎宇屢fb發布不當言論暗煽「獨」
是次報告未有點明涉事考評局職員身份，但於註釋處可見，參與今年文憑試歷史科擬卷過程的考務人員中，「考評局評核發展經理」是唯一的考評局職員。香港文匯報翻查資料，時任考評局評核發展經理（歷史）楊穎宇，曾被揭屢次於fb發布不當言論，包括宣稱「沒有日本侵華，哪有新中國」，更暗中鼓吹「港獨」，將「港獨」分子比作革命先行者孫中山。今年8月，傳出他辭職的消息，但未交代原因。