|
復旦大學經濟學院副院長、金融學教授 孫立堅
隨着2009年諾貝爾經濟學獎的揭曉，人們不僅會去關注兩位獲獎者本人——美國印第安納大學女教授艾利諾-奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)和美國加州大學伯克利大學教授奧利弗-E-威廉姆森（Oliver E. Williamson）的「狀況」，而且，在學院的「象牙塔」裡，也會有更多的人重新去談論科思、諾斯、「企業組織」、「機會主義」、「產權」及其「交易成本」，當然，也會有更多的年輕人會去關注「新制度經濟學派」所熱衷的「公共資源管理」等課題，但是，我想大多數的「局外人」，會更多的去思考在今天危機即將過去，世界都在思考新的發展模式的時候，這兩位經濟學大師的獲獎又意味着什麼？
今天學界普遍看好的「領頭羊」紛紛落馬，沒有被「選中」，確實令人有些失望。但是，至少從這次評獎結果中能夠「意識」到的是：與其說這兩位學者的「方法論」出眾而得到了褒獎，還不如說是因為「符合」時代的「價值觀」讓其研究成果更添色彩，而使其在眾多「大家」候選人當中脫穎而出；因為他們的理論再次向我們展示了「市場並非萬能」的道理，「制度安排」的「質量」會給社會帶來不可忽略的「負外部性」。
「多中心主義」合時宜
在諾貝爾經濟學獎的歷史上第一次摘下女性獲獎桂冠的艾利諾-奧斯特羅姆，則從「新制度經濟學派」的「多元」視角，對大量的案例進行了敏銳的剖析，它觸及到了人類社會該如何應對公共資源被「濫用」和「破壞」的核心問題，而且，這類問題在純粹市場「經濟利益」驅動的情況下會變得越來越糟糕，作為公共資源的管理者——現場的「用戶組織」（家庭為單位或社團為單位）在挑戰這類公共資源「受害」問題時，或謀求「治理」方法的過程中，應該充當怎樣的角色將會關係到市場運行的好與壞，有時它們為了保護自己的切身利益所「共同」發揮出來的積極作用，甚至比政府介入來保護資源的做法更為有效。這類「多中心主義」思想對我們今天思考「後危機時代」的增長模式提供了很好的價值觀和政策安排的目標選擇。
這次獲獎的奧斯特羅姆與威廉姆森研究的視角大致都屬於「制度安排」的研究領域。但是二人的着眼點不同。女性獲獎者也是政治學家，社會學家，其研究的焦點集中在公共資源的經濟治理問題上，比如國家對於國有公共資源產權的劃分，「公地悲劇」等。最近，她對「地球溫室化」問題發表了自己獨到的見解，她指出，「很多人都在期待政府之間的交涉會把問題解決好，但是，這種願望都是基於政府比我們能做的更好這一前提條件上。
較政府更具有效治理結果
當然，無法否認國際間的協調的重要性，但是，大量事實表明，我們每個處在這種被破壞的環境中生存的家庭和區域（組織），也同樣能夠做出比政府更有效的治理結果」。而威廉姆森的研究則着眼於將產權理論應用於企業治理結構中，例如內部權力劃分界限，企業間產權劃分邊界等問題。同樣，威廉姆森教授最近用它獨到的經濟學視角對造成這場危機的那些美國金融機構的「龐然大物」也給出了自己精闢的見解。他認為，雖然無法拿出有效的辦法來限制這類金融機構的膨脹，但對於濫用金融創新的「華爾街精英們」應該加強監管，以限制它們濫用資源的「權利」。
總之，相對於這個領域學者們前期的研究貢獻，二人的作用均在「發展和推廣」制度經濟學經典的「科斯定理」。尤其是威廉姆森是現在「新制度經濟學」的命名者，它被譽為重新發現「科斯定理」的掌門人，至少是由於他的深入研究，才使科斯的交易費用學說成為現代經濟學中異軍突起的一派，而且後來者不斷匯聚了包括組織理論、法學、經濟學在內的大量交叉學科的成果、並在此基礎上不斷進行學術創新，才使得這個「非主流」的理論體系日益豐滿，最終出現了很多像今天奧斯特羅姆那樣跨多學科的優秀研究者。 （摘自孫立堅個人網誌，本報有刪節）
|
