|
楊志強 資深評論員 香港工商專業聯會創會會長
今次《施政報告》罕有地將重點放在推動香港轉型和走向知識型經濟上，可惜「慳電膽風波」一出，經濟議題又被忽略了。如果施政報告不接納「慳電膽券」，反對派可以攻擊特首罔顧環保、漠視民意；而施政報告接納「慳電膽券」，就被抹黑靠害為「煲呔變阿扁」，各式各類大大小小的「抽水政客」也一擁而上，暴露香港政治生態之惡劣。抹黑靠害加「抽水」的惡質政治，只會掏空香港。
特首曾蔭權任內第五份《施政報告》，焦點轉移之迅速令人驚訝。特首把施政焦點由派糖改為發展六大「優勢產業」，但社會的焦點卻首先集中於保育中環。而政治一天都太久，政壇波譎雲詭、風雲突變，《施政報告》推出翌日，就爆出「慳電膽涉嫌利益輸送」的風波，將政府殺了個人仰馬翻，《施政報告》焦點也完全轉移，不僅六大「優勢產業」無人問津，保育中環亦成明日黃花。傳媒聚焦點居然集中在一個本末倒置的「慳電膽風波」上。
抹黑靠害侮辱市民智慧
今次《施政報告》罕有地將重點放在推動香港轉型和走向知識型經濟上，可以說是「千呼萬喚始出來」，過去數十年，香港數度轉型，如今形勢迫使香港再一次轉型，首先，全球正快速由工業經濟轉化到知識經濟；其次，經濟全球一體化帶來了極大的機遇與挑戰；再次，《珠江三角洲改革發展規劃綱要》送給香港更大發展空間和更好發展機遇，香港須抓住機遇。可惜，「慳電膽風波」一出，「千呼萬喚始出來」的經濟議題又被忽略了。
「慳電膽現金券」政策根本無指定商號和牌子，各種牌子皆可獲益。即使涉及事件的「電燈熱流有限公司」，同時有代理鎢絲燈膽，若政策令鎢絲燈膽銷量減少，又會因而受損。曾蔭權或其直系親屬，未有因該政策而得益。曾蔭權惹上「慳電膽事件」的無妄之災，相當無辜。有傳媒將「慳電膽事件」與台灣的陳水扁相提並論，除了聳人聽聞之外，就是弄巧反拙，因為過於露骨地亂扣帽子、亂打棍子，侮辱了市民的常識和智慧。今次的「慳電膽事件」與當年的梁錦松「買車事件」性質不同，與陳水扁扯到一起更是肆意抹黑靠害。事實上，「慳電膽現金券」只是回應社會訴求和時代潮流，公眾已有共識推出這類環保政策，不是特首主導政策，而是民意主導政策的「出爐」。
抽水政客如何自圓其說
城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，有政黨早就曾建議推出慳電膽換領券，與今次施政報告的建議如出一轍。宋立功表示，事件已經不斷被政治化，不少團體加入「抽水」行列，只為獲取更多政治籌碼。這是一針見血的觀點，這可以當作一面鏡子，照一照香港的惡質政治和各式各類大大小小的「抽水政客」。
翻查過去資料，公民黨在今年3月曾公布「綠色新經濟」行動綱領，便包括動用11.2億元，向每名市民派發200元的「慳電膽換領券」。公民黨議員梁家傑去年11月建議政府撥款8,100萬元，資助全港公屋居民更換慳電膽。「慳電膽風波」一出，公民黨黨魁余若薇立即批評，行政長官曾蔭權在是次事件上欠缺政治敏感度。公民黨議員梁家傑更加聲稱，曾蔭權絕不能「以個人的判斷，取代市民的判斷」，他要親身到立法會交代，「一定要將成件事和盤托出」，他表明會視乎曾的回應，考慮是否將行動升級云云。公民黨提出的「慳電膽換領券」，是施政報告涉及的2.45億元的4.57倍，如何自圓其說？
多個環保團體過去亦以歐盟強制規定成員國在2012年前改用慳電膽，及內地、愛爾蘭和巴西等已立法禁止銷售鎢絲燈泡為例子，促使港府立法限售鎢絲燈泡，及推動使用慳電膽等節能照明設施。綠色力量早於2年前便曾在一份報章專欄強調，使用慳電膽雖可節省75%電量，但若缺乏經濟誘因，難以全面推行慳電膽，建議政府與兩電向用戶提供經濟誘因，以更換或添置慳電設備。這些證據均顯示，當局推出慳電膽現金券建議是回應公眾訴求。
反對派對特首步步進逼
如果施政報告不接納「慳電膽券」，反對派可以攻擊特首罔顧環保、漠視民意；而施政報告接納「慳電膽券」，就被抹黑靠害為「煲呔變阿扁」，各式各類大大小小的「抽水政客」也一擁而上，暴露香港政治生態之惡劣。抹黑靠害加「抽水」的惡質政治，只會淘空香港。
首先，抹黑靠害加「抽水」的惡質政治，其目的是打擊政府管治權威，搞亂香港，使政府施政動輒得咎、寸步難行。反對派的最終目的，是逼迫政府向他們的政治要求讓步，並藉以打擊支持政府依法施政的政治力量。今年底，政府就要就2012年的政制發展方案作出諮詢。反對派的胃口太大了，他們要的不但是下一屆，而且是下兩屆、下三屆的政改方案，他們企圖逼政府交出2017年行政長官和2020年立法會普選方案，還偷換概念說是要求政府提出「普選路線圖」云云。然而，本屆政府的權責只限於處理2012年行政長官和立法會產生辦法，反對派卻無理強求本屆政府越俎代庖，去處理下屆政府乃至再下一屆政府處理的政制發展事務。這是不顧事實，橫蠻無理，強人所難。為此，反對派對特首步步進逼，繼以「五區總辭」威逼後，又借助「慳電膽風波」打擊特首管治權威，其目的都是企圖在政制發展方面挑戰全國人大的憲制權力，將香港變為獨立或半獨立的政治實體。
惡質政治嚴重影響經濟發展
第二，抹黑靠害加「抽水」的惡質政治，是本小利大以至無本生利的生意，某些政客和政黨不是踏踏實實服務市民，而是對政府施政吹毛求疵、無事生非、亂抓辮子、亂扣帽子、亂打棍子、趁機起哄、混水摸魚、順手牽羊、蝸角虛名、蠅頭微利，都有大大小小的政客爭相追逐，以期取得實質或無形的政治利益。惡質政治已經嚴重影響社會穩定和經濟發展，令社會逐漸失去公正和理性，令政府難以集中精力進行科學有效的決策，社會亦缺乏搞好經濟的和諧環境。
第三，部分反對派抹黑靠害羞辱特首，敵視公義，侮辱市民的常識和智慧，暴露了他們政治倫理的墮落，他們把險惡視為精明而自鳴得意，玩弄卑鄙的謀略卻毫不臉紅。抹黑靠害加「抽水」的惡質政治，心術不正，敗壞政治道德，顛倒從政者善與惡、是與非、榮與辱的準則。
第四，有人「抽水」說，作為特首在任何方面都應「比白紙更白」，這種境界，除非特首不做任何事，不說任何話，修煉到道家「清淨無為」、不食人間煙火的境界，但這是市民需要的特首嗎？這是市民需要的強政勵治的政府嗎？「抽水政治」是政府「不做不錯，多做多錯」文化的催化劑，只會掏空政府推動施政的意志和元氣。
|
