|
劉斯路 資深評論員
特首曾蔭權在《施政報告》中提出向全港240萬家庭派發100元慳電膽現金券，卻因為其姻親經營慳電膽生意，引起一場茶杯裡的風波。
范徐麗泰認為，香港法例要求的申報範圍只限個人和直系親屬，故煲呔曾無主動申報是可以理解。至於應否把特首和主要官員的利益申報範圍擴闊至親屬，范太形容執行上會有困難，凡事都要取得平衡。
立法會議員葉劉淑儀則說，不相信他是為「親家」作利益輸送而提出政策，但煲呔曾有疏忽；當日聽施政報告，竟然連慳電膽這很「濕碎」的措施亦提及，感到奇怪。葉太又指，過去亦已發生前財政司長梁錦松偷步買車事件，煲呔曾處理所有事情都應該「比白紙更白」，因市民期望特首的誠信應更高。
「比白紙更白」，是很高的道德要求，在香港的政治環境從政真不得不謹小慎微。不過，就是避過大事着墨小事，也不一定逃得過「為反對而反對」。香港社會很小，且以經商為主，親朋戚友中沾個商字的不在少數。如果下下都要查三代，遍察官員的所有親朋戚友，不僅誰也難做官，而且生活都困難。
其實，問題不在於煲呔曾是否有親友做慳電膽生意，而在於該措施是否合時合理，採購慳電膽的過程是否合法，價錢是否適中。政府一個決策須經過許多關卡，才到達煲呔曾處，成為施政報告的一個組成部分，任何個人都做不了手腳。正如環境局長邱騰華強調，目前本港有三千間燈膽分銷商，政府無論中央或個別部門採購，均以公開、公正方式進行，相信不會只煲呔曾姻親有份代理的品牌。所以，只要合乎程序，包括煲呔曾的親友在內，誰都有機會做這個生意。
相信，曾特首並非「比白紙更白」的聖人，但在慳電膽問題上他是應是「白」的。
|
