　社民連及公民黨在是否派出B隊參選的問題上繼續各說各話，余若薇始終堅持「不戰而勝」，但社民連召開行委會自行決定派B隊參選，社民連更直言，公民黨負責的港島及九龍東，如果可能出現自動當選，他們不排除支持其他人與公民黨競選。公社在沙盤推演「公投」之時，不可能沒有想過被杯葛的問題及對策，更不可能在「公投」途中出現如此路線性的分歧。顯然，「公投」發展至今，兩黨的合作出現了極大問題。

B隊分歧鬧大　公社各有算盤

　筆者早已指出，公社合作不過是因利而苟合的利益同盟，就算不說兩黨上屆立法會的「牙齒印」，就兩黨的形象、思維根本是兩個世界，最終在「公投」上合作不過是各取所需。總括而言，公民黨為的是虛名，是反對派龍頭之位，藉民主黨抵制「公投」之機，搶佔政改道德高地。而社民連爭的是實利，通過大規模補選，拉抬聲勢，擴張地區勢力。隨着「公投」展開，社會口誅筆伐，政界紛紛抵制，兩黨現在是各說各話，「解放香港」一辭互相卸責，「公投」得勝標準上各有準則，是否派出B隊互不相讓，為什麼兩黨的分歧愈來愈大，主因是兩黨在利益上各有盤算。

　現在的情況很清楚，公民黨被社民連騙上了賊船，錢出了，議員出了，但得到的卻是評分下降，支持者離心，黨內分裂。公民黨出力不少，但卻得不償失。反而令反對派溫和力量愈走溫和，將公民黨擠出了原來的中間位置，兩面不是人。公民黨目前最想是盡快完結「公投」，迅速止蝕。所以提出「不戰而勝」。相反社民連卻愈戰愈勇，利用補選為由大條道理落區宣傳，開疆闢土，以一億多元的公帑資助第二梯隊上位。

　社民連推「公投」的目標是擴張勢力，如果按一般選舉，他們根本不可能進入一些爭持激烈、壁壘分明的選區。但「公投」卻為他們謀發展提供了機會及藉口，所以不可能接受「不戰而勝」。有趣的是，社民連的目的是五區各取一席，他們本來已有三席，剩下的恰恰是這次公民黨辭職的港島及九龍東，社民連要取建制派兩席根本不可能，九龍東建制與反對派票數只差5個百分點，港島更是針插不入，社民連要各取一席，唯有向同志下手，重演當年九西追殺毛孟靜；新西追打張超雄；九東抹黑梁家傑的做法。由始至終，社民連的戰略重點是九龍東及港島。如果現在「不戰而勝」，社民連如何在這兩個區繼續工作，兩黨分歧正是由此而來。

社民連志在公民黨兩席

　公民黨當下顯然知悉社民連圖謀，梁家傑、陳淑莊本已不穩，如果社民連還派人出選，假如不小心勝了，公民黨能夠喝聲嗎？就算社民連最終輸了，亦損失有限。反而加強在兩區的宣傳，公民黨有理由阻礙他們宣傳，阻礙他們接觸地區樁腳嗎？待社民連在兩區落地生根，陶君行身為社民連主席，自然要身先士卒，在九龍東取得議席，民主黨李華明難動，建制派兩席冇希望，只剩下缺乏地區組織的梁家傑，梁家傑如何招架？港島陳淑莊亦如是，社民連新星季詩傑空降幾無懸念，他亦是「公投」鷹派，這樣看來「公投」完成之日，就是陳淑莊功成身退之時了。

　所謂「公投」，說穿了不過是一齣政治把戲，當中充滿了政治計算。選舉經費動輒以百萬計，所有人都知道「公投」不會達到什麼成果，反而成為眾矢之的，公社為什麼執意為之？除了激進反對派本性之外，也是利之使然也。公民黨為了虛名，最終落得罵名，現在社民連終於要向公民黨開刀了，公民黨要麼公然決裂；要麼忍辱偷生。與權謀深算的社民連相比，公民黨一班大狀就像政治幼稚園生般處處守制，與虎謀皮，本來就是危險，況且當年已經被這隻老虎咬了一遍，還是學不了乖。奈何！