|
古 雲
所謂「公投」的大旗手之一、前政務司司長陳方安生日前指，現時很多在北京開兩會的人，「都是為了個人利益說話」。陳方安生這一番話毫無根據。
第一，在北京參加兩會的人大代表和政協委員，在小組會議之後，完全可以接受記者訪問，向香港人介紹會議的情況，以及香港代表的意見。這種運作，是香港新聞界常見，非今天才有。在信息自由流通的社會，公眾人物保持透明度，談論香港公眾關心的議題，任何人企圖阻止訊息的傳播，都是不應該的。陳方安生與黎智英等人，搞密室政治，秘密炮製「公投起義」計劃，強行向反對派政黨硬銷，施展威逼利誘手段，好像政壇的指揮官、太上皇。這種黑幕政治，見不得陽光。人代和政協委員揭發了「公民起義」違反和挑戰基本法的本質，觸及到陳方安生的痛處和瘡疤，所以陳太火冒三丈，肆意攻擊。究竟信息流通好，還是密室政治好？相信每一個港人都有明確的答案。
第二，中聯辦主任彭清華是官方身份，代表中央在香港做聯絡市民工作，他引述國家副主席習近平的講話，是他的工作職責，中聯辦主任有職責在香港市民中扮演溝通橋樑的角色，讓香港市民知道國家領導人對於香港政治情況的分析和立場。只有作賊心虛的人，才害怕彭清華主任轉述習近平的談話。
第三，陳方安生在香港人和中央政府之間進行挑撥離間並沒有什麼作用。陳方安生搞了「公投起義」，是幕後策劃主角。現居然反過來說有政黨「政治口號不當」。明明自己是始作俑者，現在扮作與她沒有關係，這是不誠實的行為。什麼叫做道義和責任？自己搞出來的東西，明明是錯了，作為政治人物就應該誠實認錯，表示改正。沒有改過的勇氣，反而閃閃縮縮，諉過於人，這不是政治人物應有的行為。
第四，香港人都有言論自由，港區的人大和政協委員參加國家大事討論，更加有發言權，當然要關心基本法的落實，他們對於「公投起義」的批評，完全是為香港的長遠利益着想，為基本法的貫徹落實着想，為國家主權統一着想，把這些大事說成為「個人利益」，完全是歪曲和誹謗。
|
