|
黎子珍
公民黨反對政改方案，但余若薇又公開表示公民黨會參與新增5個區議會組別議席選舉，圖謀搶奪政改果實，這是極端厚顏無恥的投機行徑。公民黨與社民連茍合搞挑戰中央的「五區公投」，最沒有資格奢談與中央溝通，但余若薇卻在最新一期《亞洲週刊》對她的專訪中，奢談「公民黨不放棄與中央溝通的機會」，不知是想欺騙何人？余若薇擅長指鹿為馬，顛倒是非，詭辯成癮，真不知她的哪句話可以相信。
出爾反爾 「貨不對辦」
余若薇曾一再聲稱，政改方案「行錯一步就返唔到轉頭」，增加功能組別只會離普選越來越遠，若公民黨支持新增5個區議會功能組別，就對不起下一代。她更曾語帶哽咽、眼含淚光表示，如政改方案「貨不對辦」，她「寧可原地踏步，也不能行差踏錯」。余若薇的哽咽和眼淚，欺騙了不少市民，也裝扮了她的「堅定可信形象」。
但是，2012年政改方案通過後，對政改方案投下反對票的余若薇，公然出爾反爾，聲稱公民黨不排除會參與新增5個區議會組別議席選舉，並且要在「本地立法」中將選舉方法變為替公民黨度身訂造，圖謀搶奪政改果實。這種極端厚顏無恥的舉動，受到廣泛質疑和抨擊。
余若薇如此出爾反爾，連與余若薇狼狽為奸的社民連前主席黃毓民都指出，余若薇和公民黨既反對政改方案，現時又要求參與區議會功能組別選舉並提出修訂方案，有政治上的矛盾。網民則狂轟余若薇「邏輯混亂」，「語無倫次」，質疑余若薇：「專搵著數，又呃又氹又食又拎，昨日反對功能組別，今日就要參選，點講得通呀？」
公民黨爭奪「超級區議會」議席，前提是必須邁過至少15至25名民選區議員提名的門檻。但公民黨在全港只有8名民選區議員，遠遠湊不齊15至25名提名人。於是，公民黨要求擁有6名民選區議員的社民連收回「三不政策」（即在區議會功能組別選舉上「不參選、不提名、不投票」），以便助公民黨在區議會功能組別提名一位候選人。但即使公民黨的8名加上社民連的6名民選區議員，充其量只能提名一位候選人，未能滿足公民黨的胃口。於是，在參選和提名權方面，余若薇建議合資格的區議會功能組別上投票的選民，均有參選和提名權。余若薇有關區議會功能組別參選和提名權的意見，不符合功能界別的設計，也違反公平原則。如允許合資格的區議會功能組別的選民均有參選權，只需經過一次選戰，對需要經過兩次選戰的現職區議員不公平。
新增5個區議會議席應全港一大選區以比例代表制選出，以達到均衡參與目的。公民黨即使獲提名參選，最多只能拿到一席。這還不能滿足他們的胃口。於是，余若薇建議把全港劃分為五區，每區以單議席單票制選出一席區議會議席，以便增加公民黨的勝算。余若薇可謂機關算盡，充分暴露其政治投機、貪得無厭的政治性格。
正如林肯在抨擊道格拉斯虛偽時留下的名言所說：「你能在所有的時候欺騙某些人，你也能在某些時候欺騙所有人，但是你不能在所有的時候欺騙所有的人。」公民黨的虛偽政治性格，以及貪得無厭的投機行徑，決定了該黨的政治騙術必然敗露。余若薇現在表示公民黨會參與該黨原先堅決不接受的新增區議會功能組別選舉，意味著她才是「貨不對辦」的貨色。
口是心非 堅持對抗
公民黨與社民連茍合，策動「五區公投運動」，既挑戰中央對香港政制發展的憲制權力，衝擊「一國兩制」底線，危害國家主權統一，而且破壞香港的政治穩定、經濟繁榮、社會和諧，損害港人福祉。公社兩黨仿傚「台獨」勢力的做法搞「公投」，是故意模糊香港的法律地位，是謀求分離和分裂的非法行徑。
中央明確指出「五區公投運動」違憲違法後，余若薇不但沒有改弦易轍，反而變本加厲，提出所謂「全民起義」、「解放香港」口號，危言聳聽的背後，是挑戰基本法和「一國兩制」底線，甚至不惜訴諸非理性和暴力行徑，其險惡用心，昭然若揭。余若薇在《亞洲週刊》對她的專訪中卻聲稱，「公民黨不放棄與中央溝通的機會」，此乃口是心非之言。
余若薇仍然狡辯說，「公投是合法和合憲的」，「是新民主公民運動」。但是，中國是單一制的主權國家，未經國家最高權力機關授權，地方行政區域無權以「公投」形式改變其政治體制。公社兩黨搞「公投」，是故意模糊香港的法律地位，是違法違憲的行徑。余若薇參與和策動的「公投綁補選」，乃抄襲陳水扁「公投綁大選」，與當年陳水扁藉推動「公投制憲」搞「台獨」，屬同一個模式，走的也是同一條路。余若薇不過是用「溝通」幌子，掩蓋其頑固對抗的立場。余若薇和公民黨堅持挑戰中央和對抗憲制的立場，悖逆主流民意，「五區公投」以慘敗收場，說明對抗路線在香港沒有市場。
訟棍本色 詭辯成癮
春秋時期一個叫鄧析的人，被視為古代訟棍的鼻祖。話說鄭國一富人被洪水淹死，屍體被某人撈起，死者家屬得知後，想出錢贖回屍體，但得屍者要價太高，死者家屬請鄧析出主意，鄧析說：「不急買，別家不會買。」過了一陣，得屍者見死者家屬不再來贖屍，也去請鄧析出主意，鄧析說：「不要降，別處買不到。」史稱他是「操兩可之說，設無窮之辭」。訟棍為金錢利益而充當「挑詞架訟」的角色，形象「貪婪、冷酷、狡黠、奸詐，最善於播弄是非，顛倒黑白，捏詞辨飾，漁人之利」。
余若薇在政治上也將她的訟棍本色暴露得淋漓盡致。訟棍最擅指鹿為馬，顛倒是非，往往胡說八道，信口雌黃，善於糾纏不清，混水摸魚，余若薇可謂處處精通。在「公投」啟動時，余若薇打出「五區公投，全民起義」旗號。這種危言聳聽的口號，引起社會各界憤慨和抨擊。連公民黨執委毛孟靜也在報章撰文指，「起義兩字，確是用詞不當」，籲余若薇認錯：「用詞不當，錯就要認，一筆勾銷，謂之危機管理」。但余若薇居然詭辯說「起義」是指「起來爭取公義」，這是典型的指鹿為馬，偷換概念。
在策動「公投」過程中，余若薇不斷改變投票的勝負標準，她曾稱「公投」投票率若低於五成便是失敗，後來又稱一旦公社兩黨候選人自動當選，便是「不戰而勝」。其後她聯同「大專2012」宣布，摒除所有「公投運動」勝負準則，令「公投」變相「無得輸」。在「公投」大敗後，她仍然把失敗說成是成功。這與鄧析「操兩可之說，設無窮之辭」，如出一轍。余若薇的訟棍本色和詭辯成癮，賠上了公民黨的黨格與誠信，難怪公民黨在政壇有一別稱為「訟棍黨」，與社民連的別稱「丐幫黨」，都是形象生動，入木三分，這與黨魁余若薇的詭辯成癮不無關係。
|
