|
梁立人 資深傳媒人
包致金侄女襲警案，由於得到法官的輕判引起公憤，律政司提出司法覆核，原審裁判官阮偉明在覆核後作出裁決，維持原判。
要一個人今天的我打倒昨天的我不是一件容易的事，這結果已在很多人意料之中，法官阮偉明指判刑並非考慮被告的家境，而是著重她會否重犯，強調被告是受病情影響而犯案。不過，這解釋並不能令人心服，因為被告日後是否會重犯並不重要，事實上她已經是積犯。法官還質疑道，如果被告是窮人不是富人，公眾對判決結果是否會有此反應呢？這一問實在問得妙，無可否認，如果被輕判的人沒有像包致金侄女這樣顯赫的背景，或許不會引起社會如此關注，可惜，查遍案例，也沒有一個類似的個案，香港的窮人從來沒有得到法官這樣的關愛和優待。所以，法官的質疑便成了偽命題，因為窮人根本沒有被社會關注的福氣。
當然，我們不會因一個人的身份、地位及背境不同而對他們有不同的看法，只是這一案例實在太過惹人注目，判刑過輕也是明顯不過的事實，這並非仇富現象，而是有大量的前例可以參考作為佐證的。首先，光是酒醉駕駛一條，重犯者已應該判處入獄；逆向行車屬危險駕駛，以當日情況所見，不出人命算是幸運，判處入獄也非過分；最重要的是被告三度襲警，公然挑戰公權力，侮辱執法人員，如果不判其入獄，如何維護社會公義？若以有病為由，那香港因壓力過大情緒有問題的人多的是，那執法人員豈不是成了社會的出氣袋？
法官還向提出司法覆核的政府律師問道，是不是一定要我判被告入獄你們才滿意呢？律師投鼠忌器，不敢正面回答，在下卻可以代整個社會回答這一問題：「正該如此，否則公義何存？警務人員尊嚴何在？社會公平何來？」司法獨立縱然可讓法官從心所欲，但公道自在人心，事實擺在面前，皇后的貞操也可以懷疑，須知天怒可犯，眾怒難平，不把香港權貴的威風打下來，如何能平息香港七百萬人的沖天怒火！
|
