卓 偉
反對派在預算案一役屢屢碰壁,民望插水式下滑,為求止蝕唯有不斷轉移開火焦點,藥石亂投。近日反對派又將官員薪資作為狙擊目標,一口氣對《財政預算案》提出了最少八項修訂,但內容並非是修訂預算案各項政府開支,而是要扣減司局長等官員薪金,以表達對官員表現的不滿云云。
公民黨梁家傑表示,公民黨將負責要求扣減財政司司長曾俊華一個月的薪金。民主黨黃成智則表示,民主黨將提出要求扣減中央政策組首席顧問劉兆佳一個月薪酬。其他反對派議員將分別提出要求扣減運輸及房屋局局長鄭汝樺,以及勞工及福利局局長張建宗的薪酬。
反對派議員現時就像一個被責罰的頑劣學生,自己犯了錯又不認,反而不斷諉過他人。批評預算案沒有問題,但必須有理據支持,政府原來提出注資強積金建議,確實不符市民的期望,反對派發難也有一定民意基礎,但之後政府已順從民意大幅修訂,而派錢措施在多個民調都顯示得到絕大部分市民支持,反對派仍然要否決臨時撥款否決預算案,令市民「見財化水」,這才是反對派受到民意反撲的原因。
可惜的是,反對派沒有絲毫反省之意,反而一味將責任推向政府,不派錢是不恤民困;派錢是缺乏長遠規劃;這種輸打贏要的言行怎可能得到市民支持?現在反對派狗急跳牆,又要提出扣減官員薪金,這完全是無理取鬧,轉移視線之舉,先不論扣薪在實施上是否可行,如果說官員表現不佳要扣薪,那現在最需扣薪正是反對派的一眾議員。
在預算案中反對派議員至少有三宗罪應被扣薪:一是不顧市民利益,令臨時撥款被否決。臨時撥款與新一份預算案並無關係,更關係各項社福開支及公務員出糧等支出,但反對派突然偷襲以棄權方式將議案否決,令政府差點陷入癱瘓之虞,如果不是建制派及後及時護航,臨時撥款可能會再被否決,後果將不堪設想。反對派罔顧市民利益是否應該扣薪?
二是逆民意而行,堅持否決派錢建議。6,000元的現金補貼對基層市民是及時雨,巴不得現金及早派發。但反對派議員眼見派錢建議由建制派提出,酸葡萄心理掩蓋理智,竟然要否決政府派錢,改為要政府復建居屋、設立全民退休保障。基層市民現時正如「涸轍之鮒」,需要的是及時援助,豈能捨近圖遠,以遠水救近火,反對派如此不恤民困應不應扣薪?
三是挑起政治對抗,製造社會不穩。民主黨提出要發動「紫荊花革命」,目的是要在香港製造政局動盪,將高官拉下馬,重演03年七一遊行的一幕。民主黨撕破了理性溫和的面具,與公民黨、社民連、人民力量等鬥激鬥前,如果成事本港社會將無寧日。現在革命雖然不成,但反對派搞局之心未死,為了選舉罔顧社會福祉,這樣的議員又該不該被扣薪?
更不要說黃毓民、梁國雄、陳偉業多次在議會搞事,提早收工;甘乃威等用公帑聘請助理,卻涉因求愛不遂而怒炒女助理等,都顯示出反對派議員的其身不正。議員每日坐收豐厚月薪,如果表現不佳,按他們的邏輯自然也要扣薪。設立扣薪制度並非不可行,但如果要藉此端正政治風氣,那請自反對派始。
|