檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年4月5日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

明辨是非:反思香港核電安全


http://paper.wenweipo.com   [2011-04-05]     我要評論

李華明 立法會議員

 日本發生大地震引發的核危機,深受國際關注,亦造就香港社會對核電安全的問題作了一次大辯論。筆者希望在此總結所觀察到的社會討論要點,讓政府反思香港核電安全的問題。

 整體而言,香港市民一直對核電安全是存有憂慮的。大亞灣距離香港僅五十公里,港人擔心一旦大亞灣發生核洩漏,香港會首當其衝。幸好,大亞灣核電廠一直沒有發生過大型核事故,故香港人暫時放下了核安全的問題。但日本的核危機突然又喚起了港人對核安全的憂慮。香港的核電廠真的安全嗎?不少專家已說明大亞灣核電廠遠較日本福島及切爾諾貝爾核電站安全,原因是大亞灣用的是「壓水式」反應堆技術,是九十年代較先進的技術,加上大亞灣反應堆的安全罩十分堅固,就算受波音747客機撞擊也不會損壞。

 不少港人似乎憂慮人為隱瞞及對核事故的應變缺乏準備等,多於憂慮核技術本身的安全。例如在去年十月,大亞灣核電廠發生較嚴重的核輻射洩漏事件,但中電於事發後23日才公布,引起公眾嘩然。中電解釋,是因為技術檢查需時,而且若事無大小均通報,會造成「狼來了」效應。然而,不少評論均要求,若出現大亞灣核洩漏事故,則不論事故大小,均應實時向香港市民通報,還市民的知情權。最近,天文台在香港錄得較高的輻射指數,亦被質疑未有實時公布詳情,可見市民對核事故通報機制要求之高。

 另一方面,有議員亦質疑政府在過去十年從未就大亞灣核事故應變計劃,舉行大型演習,邀請市民參與等,亦未就核電安全事故及應變措施舉辦公眾教育。政府回應指,因「事務繁忙」及已舉行其他大型演習,故未有就大亞灣核事故應變計劃進行演習,難免令市民質疑政府對核安全的意識。

 特區政府應抓緊這次社會對核電的大辯論的機會,立即重新檢討核電安全政策,提升牽涉中電、廣東省政府、港府三方面的通報機制,落實核事故實時通報,及增加港方參與大亞灣核電廠例行檢查等,都是切實可行的建議。而檢討及更新大亞灣核事故應變計劃,舉行讓市民參與的大型事故演習,加強核電安全意識的公眾教育等,亦是這次日本核危機後,社會深入討論後的共識。長遠而言,政府亦應繼續聽取社會的意見,探討是否應進一步使用核能供電的政策。

相關新聞
志強時評:港鐵應承擔公共交通的社會責任 (2011-04-05)
廿四味:最該扣薪的是反對派議員 (2011-04-05)
田園快語:產科設限暫解急 長遠需增人手 (2011-04-05) (圖)
倫敦會議:一個尷尬的「成功」 (2011-04-05)
民主黨跳海騷譁眾取寵 (2011-04-05)
日本對中國戒心太重 (2011-04-05)
明辨是非:反思香港核電安全 (2011-04-05)
指點江山:普選來臨 建制派應有危機意識 (2011-04-04)
廿四味:杜絕議會暴力 應有強硬對策 (2011-04-04)
挑動勞資矛盾 李卓人火中取栗 (2011-04-04)
《十二五規劃》為香港帶來歷史性機遇 (2011-04-04)
警惕兩地股市或將出現劇烈調整 (2011-04-04)
西方走廊:薩科齊扮「陰陽面」成千夫指 (2011-04-04)
美國的利比亞戰略得不償失 (2011-04-04)
揚清激濁:應將「十二五」支持轉化為動力 (2011-04-02)
慎對核災保港金融穩定 (2011-04-02)
世紀風雲:日本核輻射:部分國民何以自亂? (2011-04-02)
反對港鐵加價並非「輸打贏要」 (2011-04-02)
再議養老金「錢從何來」 (2011-04-02)
政經人語:新舊丐幫鬥激搶鏡搶選票 (2011-04-01)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多