|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
公民黨骨幹濫用司法程序為外傭爭居港權激起公憤，在老鼠過街人人喊打的情況下，公民黨自知這場官司得罪了絕大多數市民特別是中產階級，在選舉中必然流失中產選票，於是在上周五再度發表聲明為自己「救亡」。該聲明「此地無銀三百襾」，一邊撒謊稱「公民黨從未參與有關訴訟」，但同時以公民黨名義為外傭爭居港權辯護和撐腰；一邊攻擊政府和民建聯故意「散播謠言」，「危言聳聽」，「製造恐慌」，一邊恐嚇「社會對此案的觀感，是變相向法庭施壓，衝擊法治精神」。公民黨的「訟棍聲明」自暴其醜，暴露其一貫與港人利益為敵的本質。
公民黨自相矛盾自暴其醜
公民黨的聲明「淡化」該黨協助外傭爭居港權的嚴重後果，試圖平息民憤和轉移視線。該聲明稱入境條例對居港權有「嚴格限制」，故當局是在「誇大」外傭湧港的嚴重性。公民黨黨魁梁家傑接受電台「烽煙」節目訪問時揚言，根據入境條例，外傭需要符合「苛刻條件」才會獲批居港權，包括要在香港有慣常居所、要納稅、要家人在港等，估計成功申請個案「不多」，「這些條件不容易符合的」，「輸了官司也沒有大不了」。
不過，公民黨和梁家傑是在自打嘴巴，不少市民在「烽煙」節目怒斥訟棍黨自相矛盾，一方面挑戰《入境條例》違反《基本法》，另一方面卻又用被挑戰的《入境條例》來「證明」問題不嚴重，自相矛盾。有市民直斥梁家傑揚言外傭申請居港權不易，「簽張表格幾容易！到時當局一批，豈止十幾萬，連同申請家屬來港，上百萬人來港，香港納稅人有幾多？請不要慷香港人之慨養其他人啦！」
外傭來一個讓公民黨養一個
政府代表律師8月1日向高等法院提交外傭居留權影響本港社會和房屋問題的數據顯示，估計現時居港滿7年以上的外傭大約有10萬人，假設每人有3名子女，政府一旦敗訴，新增居民人數合共40萬人，其中有一半家庭會申請綜援，並對香港的經濟、社會福利、房屋及醫療帶來嚴重影響。公民黨卻聲稱「即使特區政府敗訴，只有極少數外傭符合有關條件」，是企圖淡化公民黨協助外傭爭居港權靠害港人引起的公憤。但是，公民黨辯解改變不了事實。
在「烽煙」節目市民質問梁家傑何謂「人數不多」時，梁家傑不得不承認，自己未能掌握具體合資格人士數目。公民黨既然指責政府和民建聯「向公眾炮製了誇張失實的數據」，就應該提出他們的數據，但公民黨無法提出他們的數據，卻指責政府和民建聯的數據是「危言聳聽，製造恐慌」，這暴露公民黨的訟棍本色，捏詞辯飾，顛倒是非，奸回巧詐，圖逞伎倆，企圖侮辱市民智力和常識判斷能力。
就梁家傑聲稱當局可透過行政措施「嚴格審批」，有網民反駁：「真係估唔到一個大律師會講D咁匯嘢，如果班外傭贏咗官司，享有居港權，立法會議員梁家傑大律師就鼓勵政府用行政手段，去阻止有合法居港權匯外傭來港？」有網民一針見血道：「既然佢（梁家傑）咁講，叫佢寫包單，日後來一個佢就養一個囉，全部入佢數，唔好咩都得把口講，用行動去證明至得蕂！」既然公民黨聲稱政府「輸了官司也沒有大不了」，那麼外傭來一個就應讓公民黨養一個。
市民斥訟棍黨污衊「人大釋法破壞法治」
公民黨的聲明污衊「人大釋法破壞法治」，聲稱港府「不應藉詞提請人大釋法，衝擊法治制度」云云。公民黨在反對人大釋法的同時，又聲稱當局可透過行政措施「嚴格審批」云云。
實際上，人大釋法是《基本法》規定的本港新憲制的重要組成部分，是「一國兩制」新憲制的法治元素，是保障香港社會穩健運作的基石。人大釋法的出發點和落腳點，都是為了維護香港的政治穩定、經濟繁榮、社會和諧，這是中央對港人福祉負起最高責任、作出最大承擔。公民黨成員一貫反對人大釋法，他們在1999年及2005年發動「黑衣遊行」，打著「維護法治」的幌子，「抗議」人大就居留權案及補選特首任期進行釋法，這是打著法治幌子破壞法治。
就梁家傑聲稱當局可透過行政措施「嚴格審批」，有網民指出：「試問佢地（外傭）有咗居港權後，但又唔俾佢地留低，你係佢，會唔會就咁算數，唔再搞嘢？到時N咁多條理由衝擊入境處，諸如歧視、人權、人道等等，試問點擋？」
梁家傑聲稱當局可透過行政措施「嚴格審批」，等於是要港人吞下公民黨協助外傭爭居港權的苦果，對此港人絕不贊成。自由黨近日的一項調查結果顯示，85%受訪者表示「十分不贊成」及「不贊成」外傭爭居港權，擔心外傭一旦擁有居港權將會對香港社會發展帶來重大後遺症。51.3%受訪者認為公民黨需要就事件負上責任，顯示巿民不滿公民黨協助外傭爭居港權。
僅就過去一年多，公民黨先是策劃「五區公投，全民起義」，搞政治上的「顯性獨港」；繼而涉嫌「包攬訴訟」，狙擊國家「十二五」規劃重點跨境工程港珠澳大橋，搞經濟上「隱性獨港」，連帶打窒本港公共基建，連累工友「手停口停」；最近其核心人物又助外傭爭居港權，唯恐香港不「陸沉」，在在顯示公民黨專與港人利益為敵，專往「一國兩制」飯碗撒沙，最終必定「票債票償」！
|
