|
郭中行 資深評論員
在這次居港權案件中，反對派各懷鬼胎，公民黨「以法禍港」，濫用司法覆核損害市民利益，固然是始作俑者，但其他反對派同樣是居心不良，「人民力量」、社民連之流以歪理力撐公民黨為外傭爭居港權，並大力煽動「排外情緒」，挑動對立，以求為公民黨惡行開脫，盡顯激進反對派同氣連枝，為搞政治不顧市民福祉的真面目；至於其他反對派政黨也是首鼠兩端，表面上認同公民黨為外傭爭取居港權，以免失去「人權鬥士」的光環，但暗中卻是要與公民黨進行切割，在地區上大力消毒，盡顯其兩面三刀。外傭案就是一面照妖鏡，將反對派的惡行醜行都映照出來。不過，反對派也不能繼續隱瞞立場，否則將難逃市民法眼，自食其果。
外傭居港權案就如一面照妖鏡，將反對派的禍港行徑表露無遺，先有公民黨協助外傭提出司法覆核，爭取本不屬於外傭的居港權，為香港製造又一個「人口炸彈」；繼而反對派又大力抨擊人大釋法，目的是要香港社會吞下數以十萬計外傭湧港的苦果；近日反對派又鼓吹所謂的「人權論」、「歧視論」，將反對的市民都指控為「民粹排外」，將一些政黨的憂慮批評為「憑空捏造，居心叵測」，總之對懷疑憂慮的港人都說是「歧視」外傭，以此轉移公民黨的賣港行為。當中，各反對派政黨各有角色，落力表演，既不敢公然支持外傭取得居港權，又不敢與主流民意作對。因此，除了公民黨由始至終站在外傭角度發聲，罔顧港人的關注及擔心外，其他反對派政黨立場都是兩面三刀，投機取巧。
反對派兩條「滅火」策略
不過，反對派在風平浪靜之時，往往是各自為戰，甚至是各不相讓，但一到了要緊時候立即會全面整合，互相補位出擊。什麼是要緊時候？反對財政預算案一役、「紫荊花革命」，甚至近日外傭爭取居港權就是了。在開始之時，其他反對派政黨都對公民黨的困境採取隔岸觀火態度，雖不至於落井下石，但也沒有施以援手。隨著民意的憤怒不斷升溫，公民黨又出聲明又見傳媒都未能減輕市民不滿，幕後大佬眼見烈火焚身，於是擬定出兩條「滅火」策略：一是綑綁反對派各勢力全力聲援公民黨，集中力量背城借一；二是將居港權之爭，由社會民生人口等範疇轉為「歧視」、「人權」等假議題，將反對的人士污名化以至妖魔化，以圖混淆社會焦點，為公民黨禍港行為開脫。
於是近日就先有「人民力量」出來高調力撐公民黨，高呼外傭居港有理；跟著30多個掛羊頭賣狗肉的「人權團體」出來，批評政府歧視外傭；日前被指財困的社民連，竟然在報章上刊登全版廣告，指外傭對香港貢獻很多，應該得到居港權，並將反對的意見指為「恐慌排外」、「令人蒙羞」云云。先不論社民連突然刊登全版廣告的慷慨，與目前的財困處境格格不入，就是從廣告而言，也是一派胡言，邏輯混亂，不問是非，這點倒與社民連的立場取向是一脈相承。首先，從來沒有人否定外傭的貢獻和功勞，雖然她們也是為了賺錢而來港，但確實為不少家庭提供了幫忙，釋放了婦女的生產力。然而，不能因為外傭有功就說取得居留有理，這是截然不同的事。從法理上從道理上說，外傭都沒有取得居港權的資格及理據，這是法律上規定，也是香港的實情，沒有可議之處。社民連說外傭有功勞就應得到居港權，如果不是邏輯頭腦混亂，就是千方百計為公民黨開脫。
反對派有沒有羞愧之心？
接著，社民連又跟隨反對派的主調，將社會的質疑聲音說成是排外，更對政府及一些政黨提出的數據百般批評，指是「煽動民情，毫無實證，誠屬可恥。」不過，政府及政黨提出的數據都是有事實作依據，每點每項都有資料支持，以數字說話，社民連等反對派不認同，大可拿出數據反駁，而不是在「出口術」。可惜的是，不論公民黨、社民連、「人民力量」至今也提不出什麼證據來令市民安心。他們憑什麼斷定說不會有這麼多外傭來港？有何依據？如何保證？自己拿不出任何數字資料，但又老是質疑別人，盡顯反對派的無賴作風，而且也反映他們本身毫無底氣。數以十萬計外傭來港的影響，彰彰明甚，怎可能對市民沒有影響？社民連大話連篇，可以面不紅氣不喘，究竟有沒有羞愧之心的？
|
