|
郭中行 資深評論員
陶君行的辭職一石激起千重浪，社民連內的暗鬥已經展開，陶派與黃派的權鬥將會更加激烈，再次應驗了激進黨派內鬥內行的本質，什麼濟弱扶貧，不過是一句口號，權力利益才是這些人的重中之重。
區選結束後，有人歡喜有人愁，但選舉從來都是英雄地，勝利的接受歡呼喝彩，失敗的也應問責承擔，這是從政人士的政治倫理。「人民力量」早已宣稱不計較議席，雖然「分票」成效不大，但論議席沒有多大損失；相反公民黨議席選票都大量流失，中產票源大量流失，社民連更加全軍覆沒，不論原因為何黨的負責人都應該問責下台。而現在陶君行辭職了，梁家傑仍在戀棧，難怪受盡外界狠批。
不過，陶君行在區選後立即請辭，原因也不獨是承擔責任那麼簡單。無可否認，社民連在區選是遭遇大敗，不單年青候選人競選失敗，就是多名在區內扎根多年的現任區議員如曾健成、麥國風以至陶君行都全數下馬，確實難以令人接受。陶君行說他現在都不知道自己敗選的原因，讓筆者告訴他，主要原因有三：一是自從接掌社民連主席一職後，精神時間都放在帶領社民連橫衝直撞之上，又或是花在黨爭之中，根本沒時間投放地區工作之上，他說選舉期間有大量樁腳被對手吸納，這明顯是因為樁腳都認為他疏於地區而離他而去，沒有根基沒有實績失敗是自然的。
願意退位主要是為勢所迫
二是他在社民連主催的激進暴力路線引發社會反感，市民都在傳媒電視看到社民連一眾的暴力嘴臉，衝擊替補機制諮詢會一役更將這班憤青的惡形惡相表露無遺，陶君行身為社民連主席自然要為此負上最大責任，市民選區議員是希望找做實事的人，怎可能選一些正事不做，專門衝擊法治衝擊社會的人，激進路線受挫陶君行自然難以獨善其身。最後就是陶君行的個人誠信操守，秘密收受黎智英百萬元獻金，用在何處花在何地，市民不得而知。桃色醜聞疑幻疑真，也令他流失了大量選票。這樣東失幾百票，西失幾百票，陶君行的敗選便不用驚訝。
陶君行的敗選來自社民連的激進暴力路線，與主流民意相違，在單議席單選票的區議會選舉全軍盡墨，也是可以理解。如果陶君行堅持戀棧不去，大可以找出十個八個藉口來推諉，就如梁家傑一樣也無不可，沒有必要辭職。記得當年為取得社民連主席之位，陶君行是經過腥風血雨的權力鬥爭，與黃毓民鬥到死去活來，最終導致社民連分裂才保住現在權位，主席之位得來不易，陶君行何以甘於放棄？為敗選負責可能是其一，但這並非是真正原因，陶君行願意退位主要還是為勢所迫，他目前正面對黨內外的巨大壓力，敗選是其一，而早前被揭發秘密收取黎智英的百萬元獻金，但社民連並無入帳，惹來「落格」疑雲，在當時黨內不少元老都紛紛炮轟，而留在社民連的黃毓民派系，也大力施壓，要他交待事件，但當時由於忙於區選，眾人才暫時放他一馬，待區選後再追究下去。
迴避獻金醜聞 暫退部署反擊
結果社民連區選大敗，本來陶君行以為在區選勝出可以挾得勝之威壓服這些元老，但現在連自己議席都失去，整個陶派氣勢大瀉，再面對黨內追究獻金的聲音，不但主席之位難保，隨時整個陶派都可能被打散。既然如此，現在陶君行果斷辭職，等如將責任由個人扛下，陶派不必受到牽連，而且他還留下一條尾巴，就是如果黨內無人，不排除在改選時再作馮婦。這樣情況便很清楚，陶君行先行退任，令對手失去目標，之後再暗中鞏固實力，待之後主席補選時再由親信全面勸進，屆時將可輕易奪回主席寶座，又可避免被對手痛打落水狗，這是其以退為進的高招。
不過，陶君行的妙計能否奏效，恐怕並不容易，一是黨內元老對於獻金事件仍是不依不饒，儘管他已經辭去主席一職，但仍要交待獻金去向，有人甚至在會議上威脅要報警處理，反映獻金事件並未結束，而獻金的用途及去向將關係陶君行個人的政治生命；二是黃毓民及黃派人馬的部署，黃毓民在社民連大敗後竟然未有落井下石，事後更沒有對陶的辭職取笑「抽水」，並非因為彼此都是同病相憐，而是他正希望借著陶的離去，重新取得社民連的控制權。固然，要黃毓民重新回巢擔任社民連主席繼而統合兩黨並不現實，但如果黃派中人或親近黃的人物接掌社民連，這肯定是他樂於見到的，其中現任社民連副主席吳文遠，一直受到黃的高度評價，就算之後分裂也沒有對他有一句惡言，如果由他接掌社民連，對黃肯定是大大的好事。
|
