|
馬 彥
區選之後，部分反對派頭頭已承認地區工作不足是失利主因，惟獨公民黨黨魁梁家傑大言不慚，妄言「蛇齋餅粽」物質利誘選民是建制派致勝原因，把地區工作疲弱及兩宗禍港官司等導致大敗的責任，諉過選民和對手，即使他日前為求「補鑊」而反省，也不過怯於眾怒難犯，虛情假意，強裝愧歉，不能掩飾毫無悔意的態度。公民黨骨子裡不知悔過死不服輸的態度，根本毫無民主氣量，無怪乎立黨至今逾5年，該黨形象一落千丈。如此民主胸襟，輕視勤幹務實的得勝之道，公民黨只會越益遠離群眾。
反對派內部經常抹黑建制派以物質籠絡選民，他們喜以「蛇齋餅粽」概括建制派向社區提供福利和服務，從而矮化建制派服務基層的成果和誠意，梁家傑不過將這種流言在傳媒面前宣諸於口。然而，如果大灑金錢盡可收買人心，輕巧奪取議席的話，黎智英只要大花金錢，洋洋灑灑，反對派議席早已到手，何用兜兜轉轉，今日卻大敗收場？如此足可說明，物質恩惠並非選舉大勝關鍵。
社區關係並非用錢就能買到，鄰舍網絡絕非只靠物質就能維繫，單靠物質收買到的人心也不會持久，不能獲取選民總動員牢靠的支持。福利服務只是和街坊打開話題、建立關係的社區工作方法，堅實長久的感情，仍須議員日積月累地維繫鞏固。公民黨以為用福利服務可收買人心，只觸表象，觀點非常膚淺，根本不了解建制派所以能夠總動員的原因。
黃大仙竹園北選區社民連主席陶君行，被獨立參選人丁志威挑戰成功，憤青便指丁志威大打「物質牌」，「蛇齋餅粽」源源不絕，然而，如果物質能輕易打敗陶君行，那只說明陶君行與街坊的關係是多麼不堪一擊。憤青們不肯正視陶君行近年熱衷暴力抗爭遠離社區的政治行動，是陶君行失去議席的主因，檢討仍未對焦。
總而言之，如果物質可以收買民心，這要不說明香港選民民主理念尚未成熟，香港不適合走急進民主路線，要不說明反對派議員所建立的街坊關係非常淺薄，外人只要稍稍干涉一擊即破，不足獲取選民支持。其實，黎智英早前即被網民以Foxy軟件搜尋到他過去5年向反對派先後豪捐5,000萬元的證據，反對派果然窮得毫無章法，不能抵銷建制派在資源上的優勢麼？梁家傑和部分憤青，參選大敗只怨對手資源豐厚，動員力強，以酸葡萄心態肆意嘲弄對手憑鐵票取勝，沒有找準問題核心，這不但是公民黨以致反對派大敗的箇中原因，而且是香港民主發展的一大絆腳石。
|
