|
郭中行 資深評論員
誰都知道何俊仁與馮檢基，都是志在「超級區議會」議席，但他們過去對於會否參與「超級區議會」卻三緘其口，盡顯其人的不老實。市民看到何俊仁既無法提出令人信服的政綱，而且擺明車馬就是要參選「超級區議會」議席，現在不過是借選特首來作宣傳，這樣一個不夠格的候選人，民望拾級而下，正是最正常的反映。就是從民調本身來看，這個調查是港大鍾庭耀做的，鍾與反對派關係眾所周知，難道何俊仁認為他在調查上做了手腳嗎？何俊仁如果是真心尊重民意，就應該出來鞠躬致歉，然後好好反省，而不是一味口硬，死不認錯，更歸咎於市民，這倒讓市民看清楚何俊仁連基本民主風度都沒有。
特首選戰正進行得如火如荼，日前港大的最新民調顯示，民主黨何俊仁參選特首的支持度由10月時的11.1%，再降至8%，基本上已到了「可以不理」的地步，這個結果並不出社會預料，但何俊仁卻對此大發雷霆，大罵調查結果並沒有可信性，他更指「由於市民較為現實，傾向支持可能當選的參選人」。他又表示支持度跌三個百分點不算多，可能是調查出現誤差云云，而另一個反對派候選人馮檢基更加怒火攻心，原因是他已大張旗鼓的出選特首，但至今該調查竟然還不將他列入調查名單，他悻悻然的表示這個做法欠妥善，他會向負責的機構反映云云。
輸打贏要 自取其辱
何俊仁及馮檢基不是第一天踏足政壇，但說話之可笑幼稚卻與兩人的資歷明顯背道而馳。馮檢基質問該調查為什麼不將他列入名單之內，這個答案除了他之外恐怕大部分港人都知道，就是他不夠格。不論從民協的實力及他個人的政治聲望而論，參選特首根本是不自量力之舉，哪管所有人都知道他的目的不過是為了明年的「超級區議會」議席。試問他這樣明顯的動機，這樣低迷的聲望，這樣實力單薄的政黨，基本上連一絲一毫勝算都沒有，調查有必要將這樣一個插科打諢的人物加進內嗎？就算加了，民望還會比何俊仁高嗎？馮檢基明知故問，豈不是自取其辱。
如果說馮檢基只是不自量力，但何俊仁就是連一點民主風範都沒有，對於民意輕蔑如此，還有什麼資格當一個政黨的主席？民意變幻不定，哪個政治人物都不可能永遠得享高民望，市民會以對從政人士的所作所為來判斷其表現，就如公民黨一眾早幾年民望都是排在前幾名，但經過兩宗禍港官司後立即跌落谷底，這正是民意賞罰分明的一個反映。何俊仁自宣佈參選特首後，民望一直在低位徘徊，原因不單是市民都知道反對派不可能當選特首，也是因為何俊仁至今都提供不了什麼有前瞻性、可實行的政綱，亦不能展露出一個令人有信心的團隊，甚至連認真參選的態度也看不到。市民看到最多的，只是何俊仁不斷借機向其他建制派候選人抹黑、潑污水，要他說政綱時就舌頭打結，不是打倒什麼「霸權」就是亂開期票，但一到攻擊其他候選人時就口說便給，抽水意味躍然於紙上，市民會給這樣的人高評分嗎？
更令人不能接受的是，當何俊仁民望跌至個位數字後，他不但沒有反省，想想究竟還應不應該繼續參選，反而將民望下跌的結果歸咎於市民，指市民重視現實，因為知道他不可能當選，所以就不理原則，不顧民主理念，連他這個反對派代表也不支持了，說明市民是不要民主的。何俊仁參加了不知多少次的選舉，每次都說要相信選民，怎麼現在民望一跌就不再相信市民了？甚至要責難市民，侮辱市民，難道他以為自己就是民主的唯一代表，不支持他的人就是反民主嗎？這樣反民主的說話態度難道是一個打著民主旗號的黨魁應說的話嗎？從民調本身來看，這個調查是港大鍾庭耀做的，鍾與反對派關係眾所周知，難道何俊仁認為他在調查上做了手腳，令他顏面無存嗎？何俊仁的說法實在令人不齒。
死不認錯 歸咎市民
而且，誰都知道何俊仁與馮檢基一樣，都是志在「超級區議會」議席，但他過去對於會否參與「超級區議會」卻三緘其口，盡顯其人的不老實。市民看到他既無法提出令人信服的政綱，而且擺明車馬就是要參選「超級區議會」議席，現在不過是借選特首來作宣傳，將市民都當成他的啦啦隊，要為他搖旗吶喊，這樣一個不夠格的候選人，民望拾級而下，正是最正常的反映。何俊仁如果是真心尊重民意，尊重市民選擇，就應該出來鞠躬致歉，然後好好反省，而不是一味口硬，死不認錯，更歸咎於市民。
何俊仁這番侮辱民意的說話，令人唏噓，他在政圈內一直有「老好人」的稱號，指他為人謙厚，待人真誠，能夠處理好黨內外的人際關係。當民主黨風雨飄搖，外有公民黨強勢崛起，內有改革派步步進逼之時，黨內一致推舉何俊仁接任了民主黨主席，看準的並非他有什麼雄才大略，而是看重他真誠老實的品格，不會好像某些政客般一味的誇誇其談，而他去年力拒激進反對派的狙擊，堅持理性溝通之路，最終令到政改方案成功通過，也得到社會各界的肯定。不過，對政治人物而言，一日已經太長，在政改之後，何俊仁好像變了另一個人似的，以往理性務實一去不返，否決臨時撥款、發動「紫荊花革命」、屢屢插手內地事務，胡亂指責，上綱上線，何俊仁與民主黨本來可以走上一條理性反對派之路，但最後卻變成與激進反對派沆瀣一氣。現在再看到何俊仁對民意不屑一顧的態度，確實令人感到極之失望。
|
