|
卓 偉
科技大學社會科學部副教授成名近年的言行，不但逾越了學者持平客觀不涉政治的原則，而且利用自身學者身份鼓吹激進暴力路線，為「法輪功」吹噓，受到《文匯報》多篇文章抨擊。本來文章論戰，大可據理辯論，但成名及其同路人卻沒有提出證據去反駁有關文章批評，反而一味從陰謀論著手，說是有組織的打壓，是要溫水煮蛙，成名一班科大高徒更揚言要衝擊《文匯報》云云。成名不敢面對自己過去說過的話，反而在背後逢人叫屈，發動一班同路人出來為自己呼冤喊屈，盡顯他心中有鬼。
儘管成名不敢出來反駁指控，但少數學者政客卻紛紛出來抽水，日前公民黨余若薇也寫了一篇題為《下一個「追殺」成名》的文章為其撐腰，她將《文匯報》批評成名的文章逐篇陳列出來，說這是要「轉移集中火力下一個戰場，密集攻擊科技大學社會科學部副教授成名……」。余若薇再次發揮其訴訟本色，指「他與吳志森一樣無權無勢，無刀無槍，只有一張嘴、一支筆，多年來以學者身分公開議論時事，主張民主普選、言論自由，……這言論肯定觸動了某些人神經，欲除之而後快，左報評論文章便以「文革」語言批評他『造謠誣陷』」。其實，說到「造謠誣陷」有誰及得上余若薇等反對派及《蘋果日報》等喉舌。
成名是科大副教授，在社會上有地位，對學子有影響力，並非是無權無勢，而這種言論上的權利更必須慎用，絕不能用作宣傳某種政治立場，甚至是鼓動學生參與某種政治行為，否則就是逾越了學者的界線，是誤人子弟。然而，成名卻未有善用這種言論上的權利，反而不斷利用學者光環，去作出種種沒有證據的抹黑，在社會上鼓吹激進路線，甚至為邪教辯護，這些言論出自一名學者教授，就絕對不能接受。如果余若薇說這些文章都「造謠誣陷」，那請她代成名舉證，看看有哪些文章是冤枉了他，有哪些引文並非出於他的口，否則就不要一味指別人誣衊。就如公民黨發動兩場官司後還要四處說被人抹黑般，都是賊喊捉賊的伎倆。
余若薇如此氣急敗壞的出來為成名分辯也不是沒有原因，一是因為成名是反對派的重要政治打手，為反對派四處抹黑別人，打擊對手，現在成名受抨擊，等如是斷了一臂，也可能令其他打手心驚膽怯，余若薇出來撐腰，正是要為打手們壯壯膽。二是成名主張的激進路線，正正是公民黨等激進反對派的方向，而對中央的敵視彼此也是臭味相投，余若薇自然有責任出來為成名解圍。三是公民黨近期民望急瀉，急需尋找新的政治議題轉移視線，尋找政治著力點，於是便借成名來大造文章，上綱上線說成是所謂打壓言論自由的假議題。
不過，對於成名被抨擊一事，除了反對派之外，社會輿論卻極少有同情者，說明市民並沒有隨反對派的指揮棒起舞。成名眼見輿論不利，已經不敢再露面，只能通過《大紀元時報》等「法輪功」喉舌去抹黑別人還自己「清白」，說明社會也不認同成名的言行，更看清反對派的圖謀，余若薇的呼冤只會是愈幫愈忙。
|
