|
卓 偉
近年每當本港發生各種爭議時，都會突然湧現出大量自稱政治中立，與政黨沒有關係的組織。在菜園村一役有「菜園村關注組」；反高鐵時有「八十後反高鐵青年」；及至近日國民教育風波，又出現了「學民思潮」及「國民教育家長關注組」等。這些組織表面自稱中立，但成員卻與反對派有千絲萬縷關係，從來不必為資源經費發愁，並且得到反對派政黨及其喉舌全面配合，在選舉時更公然擔當反對派候選人的啦啦隊。近日在新界東北規劃上出現的「反對香港被規劃行動組」，也屬於這一類反對派衛星組織。
陳劍青是激進的社運分子
昨日，這個「反對香港被規劃行動組」發言人陳劍青在港台節目上接受訪問時，對於新界東北發展作出種種陰謀論及情緒化攻擊，在沒有任何證據之下就指計劃是「破壞一國兩制」、「模糊香港邊界」，更指責政府以「一個大話冚一個大話」，整個節目淪為他個人發洩及胡亂指責的舞台，盡顯其人的偏頗偏激。然而，只要看看其人以及有關組織的背景，便不難發現這個組織只是為反對派狙擊東北發展作先鋒，打著民間團體之名，行政治鬥爭之實。
這個「反對香港被規劃行動組」在近一兩年才成立，宗旨只有一條，就是對所有發展規劃以及兩地交流項目持全盤否定的態度，在操作上先會在網上作號召，以偏頗的言論及宣傳吸引網民加入，主動聯絡及組織當地居民反對各個發展項目，並且以激進手段向政府施壓。在日前東北發展的諮詢大會上，其成員更與其他人士發生嚴重衝突，導致會場一片混亂，而有關官員更成為他們狙擊的目標。這在在說明，這些團體的行徑與「人民力量」、社民連等激進政黨並無分別，甚至猶有過之。
事實上，這個「行動組」成員都是過去激進保育團體的人士，不過是換個牌子，人員還是依舊。其發起人及發言人陳劍青是浸會大學地理系碩士，他也是「香港批判地理學會」、「土地正義聯盟」成員，以及「反自駕遊」發起人之一，身兼多個激進社運組織的負責人，說明這是一個激進的社運分子。而他過去在文章及發言中，都對所有發展持敵視的態度，以負面眼光看待兩地合作，言行的偏頗令社會為之側目。現在由這些人發起的反對東北計劃，不過是延續過去激進社運的抗爭風格，不問是非、不問社會利益，總之一概以激進手段反對，務令政府「跪低」，至於對未來土地供應的影響、對本港經濟的影響並不在他們考慮之內。
反對派幕後操縱撈取政治利益
近年這些激進組織大量出現，與反對派的操作有直接關係，這些組織的核心人物都是反對派或與反對派關係密切人士，如「土地正義聯盟」就是由梁國雄一班議員助理發起、「反自駕遊」由公民黨成員擔綱、反國教人士中更處處可見反對派政黨的身影。反對派通過這些傀儡衛星組織發動各種抗爭行動，原因是汲取了公民黨三宗禍港官司激發眾怒的教訓，於是採取迂迴的策略，幕後操縱各種打著民間自發名義的組織進行狙擊，博取傳媒的注意及社會同情。而一些反對派中人也掩飾自身身份加入各個所謂關注組，提供資源及「專業知識」，令到抗爭行動在民間自發的光環下發揮最大的功效，既可阻撓施政打擊政府威信，也可為反對派的選舉造勢，讓他們可撈取政治利益。
在今屆立法會選舉前夕，陳劍青就以「行動組」名義發表了「保東北反融合」的投票四大原則：包括：1.不要投給建制派及獨立人士，要在立法會增加「泛民」/反對派的議席，能夠在立法會質詢及卡住融合計劃；2.不要投自稱「右翼」的政黨，如自由黨，因他們最容易在中港融合的經濟利誘上出賣你；3.必須留意候選人有沒有在與大陸做生意，確保他能真正保護香港利益，從香港視野考慮市民的需要；4.留意候選人對新界東北議題的立場，盡量投一些已經為事件盡過一分力的候選人，如出過號外、表態反對。這些已是擺明車馬的選舉宣傳，明火執仗地為反對派選情造勢，證據確鑿，不容抵賴，現在還說這些組織是政治中立就是當全港市民都是傻瓜。
市民對新界東北發展有意見十分正常，應積極向當局反映，但卻要慎防這些所謂民間團體背後的政治圖謀，他們騎劫民意，挑動市民對立，並非是為社會利益著想，而是為反對派利益籌謀，市民有必要為這些反對派衛星組織所利用嗎？
|
