|
郭中行 資深評論員
戴耀廷千方百計為「癱瘓中環」添上民主色彩，但整個行動實際上卻是高喊民主反民主。反對派支持者的民意並不能代表主流，何況就是反對派內也不見得一定會支持其方案，支持參與「癱瘓中環」的行動。所以，反對派故意提出所謂幾部曲，不過是以掩眼法，去製造出虛假的民意，在黑箱作業之下，令外界以為其方案得到大部分民意支持，但這些民意難道可代表廣大市民嗎？
提出「癱瘓中環」而聲名大噪的港大法律系副教授戴耀廷，近日化身反對派「國師」四處游說不同政黨及團體加入行動，見報率比起所有反對派議員都高出不知多少倍，看來他亦甚為享受鎂光燈聚焦，對於任何傳媒的專訪、論壇、會議都來者不拒。固然，以戴耀廷一介書生，絕對不可能擔得起整個「癱瘓中環」行動，在具體操作上需要整個反對派陣營的全面整合，現在看來幕後之手已經成功將反對派陣營都綑綁起來，連社民連的梁國雄、人民力量的黃毓民都要乖乖歸隊，顯示背後大老闆已經下了嚴令，不能再狗咬狗骨，必須槍口對外，在普選特首的戰役上絕對不容有失。而在這場行動中，負責提供理論框架、行動論述的便交由戴耀廷負責，由此亦衍生出所謂「癱瘓中環四部曲」。
反對派和戴耀廷都知道要成功推行「癱瘓中環」，必須有完整的行動論述，要搶佔民主的道德高地，否則名不正言不順，勢將引起主流民意與輿論的反彈，重演公社當年「五區公投」慘敗的教訓。因此，戴耀廷在每個行動步驟上都要加上民主的光環。他指今次設計的「癱瘓四部曲」，是要超越「即興式群眾運動」，重塑香港的政治文化。他又說在四部曲中既有鍾庭耀的「全民投票」，又有何俊仁辭職引發的「全港補選」，以保障反對派最終提出的方案是得到民意支持和授權云云。以此推論，這個得到「民意廣泛支持」的方案不被中央政府接納，他們採取的「癱瘓中環」自然就理直氣壯云云。
「癱瘓中環」製造虛假民意
戴耀廷千方百計的為「癱瘓中環」添上民主色彩，但整個行動實際上卻是高舉民主反民主。所謂萬人商討政改方案，本身就是做騷的意味高於一切。試想召集1萬人在某個地點聚集，然後以10人為一組方式進行討論並擬定一項普選方案，根本沒有可能求取到共識。每個人對普選都有不同看法，1千組的意見都不可能一樣，如果是放任萬人自行討論，最終沒有可能得出方案。所以，反對派的做法肯定是會先行拋出一個或幾個方案，就如梁家傑提出的10萬名選民提名然後直接普選的方案，讓參與者討論，然後在多個方案中選出一個，就成為所謂的民意共識，這樣的結果顯然是掌握在反對派手上。而且，有興趣參與這個政改商討的，肯定不會是建制派人士，幾可肯定全是由反對派中人包辦，由這些反對派支持者共同推出的方案，充其量只是代表反對派，卻不可能代表社會民意。
至於由鍾庭耀的「全民投票」去量度方案的支持度，又或是何俊仁辭職「公投」，都同樣會出現一個問題，就是建制派的支持者不認同也不會參與這些民調或投票，共同採取杯葛的態度，所以願意接受民調或參與補選投票者，都是清一色的反對派支持者，調查來源極之單一，就如當年的「五區公投」一樣。即是說儘管加設了幾個步驟，這個反對派提出的方案也不見得會有更多的民意授權。而反對派卻拿著一個只有自己人認同的方案要求特區政府及中央政府接納，否則就要以激進行動去「癱瘓中環」，這些難道是民主的行為嗎？
事實上，根據上屆立法會選舉結果顯示，建制派與反對派的六四比例已不存在，雙方支持者的票數差距已經大幅收窄，反對派支持者的民意並不能代表主流，何況就是反對派內也不見得一定會支持其方案，支持參與「癱瘓中環」的行動。所以，反對派故意提出所謂幾部曲，不過是以掩眼法，去製造出虛假的民意，在黑箱作業之下，令外界以為其方案得到大部分民意支持(相信以鍾庭耀的能耐不難做到)，但這些民意難道可代表廣大市民嗎？
|
