|
郭中行 資深評論員
擾攘多時的「真普選聯盟」日前終於宣布成立，對於反對派再次成立一個政改平台，當中既是必然性也有偶然性。必然的是在政改談判之下，反對派只有一樣「利器」，就是在立法會上三分之一的政改否決權，如果失去了否決權，什麼也不用談，而為了保住這道殺手鐧，反對派各政黨就是心中一萬個不情願，也知道必須結成同盟，之後才會繼續有戲可唱。現在政改諮詢隨時重啟，反對派再集合在一起也是必然。但說是偶然，原因是這次由鄭宇碩牽頭的「真普聯」，竟然將幾個仇深似海的政黨都拉在一起，黃毓民、梁國雄、陳偉業都乖乖歸隊，當中幕後之手顯然是花費了不少氣力，而各黨派各有盤算之下決定先行結盟，也是促成這次拉雜成軍的主因。
各懷鬼胎 因利而合
「真普聯」在成立宣言中就指出，最終提出的雙普選方案，是以國際標準、聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第25條的規定為基礎；並指出特首選舉出現任何「篩選」、「預選」機制及愛國愛港的要求，都必然是假普選。「真普聯」對政改的前提顯然不可能獲中央政府接納，也難以得到三分二立法會議員支持，原因是違反了《基本法》的相關規定，這基本上已經關上了所有談判的空間，並非求同存異的態度。「真普聯」的強硬立場可以有兩個分析：一是開天殺價，先定下對方不能接受的條件，然後通過談判再下調，就如當年普選聯的做法一樣。二是「真普聯」已經被激進派騎劫了，主導了這次政改討論，任何妥協都會受到激進派的猛烈狙擊，令到一些取態較溫和的政黨不敢造次。如果是這樣，政改談判將會非常兇險。
不過，反對派加入「真普聯」其實是各懷鬼胎，雖然因為政治利益而暫時聯合，但由於彼此的矛盾難解，筆者預期，「真普聯」分裂只是時間上的問題，之後反對派將極大可能再出現一輪的結合。反對派的矛盾大致可歸納為四點：一是雙普選具體方案之爭。目前「真普聯」雖然提出了政改的前提條件，具體方案仍未有共識，但已經引起不少爭議。原因是人民力量為搶佔道德高地，要求這次政改方案應將普選立法會提前至2016年，即是要求在2016與2017年普選立法會和特首，明顯與人大常委會的決定相違，這種過火做法在反對派引起了不少反彈，原因此舉無疑是一拍兩散，就是民主黨、公民黨等亦不認同，但人民力量卻堅持，各不相讓之下這個矛盾將不斷擴大。
積怨難解 沒有不分裂的理由
二是綑綁與反綑綁的矛盾。人民力量由加入「真普聯」第一天起，就不斷叫嚷要所有成員在政改上綑綁投票，但此舉卻被拒絕。「人力」目的很簡單，在「真普聯」內他們只有3席屬少數，掌控不了大局，但如果促使各人綑綁投票，屆時他們便可發動支持者壓力，發動輿論壓力，威迫恐嚇將整個「真普聯」推向對抗路線，這種翻手成雲的伎倆黃毓民一直優而為之，變相讓他們以少數騎劫多數。但其他政黨亦看穿黃毓民打算，也可能是為了增加談判彈性而堅抗綑綁，這個導火線終將引爆。
三是反對派的龍頭之爭。公民黨牽頭組成「真普聯」，並且負責後勤服務，出錢出力不是為了普選大業，而是利用這個平台號令天下。但問題是公民黨的食相太明顯，誰都知道公民黨打什麼主意，為「真普聯」出力變相是為公民黨抬轎。現在由於《蘋果日報》及「反對派四人幫」出來發功，不少政黨唯有虛與委蛇，但終難長久。不要忘記公民黨在立法會也不過得6席，地區實力更遠不及民主黨，憑什麼作龍頭？為爭龍頭內鬥是不可避免。
四是積怨難解，仇人見面。在記者會上馮檢基已率先翻舊賬，指民協與人民力量過去有很多牙齒印；民主黨副主席蔡耀昌亦說，該黨對一些毫無事實基礎的攻擊，必定會作出強烈反抗。對黃毓民恨之入骨的劉慧卿在記者會上一直面黑並不發一言，更提早離開，敵意明顯。而黃毓民等人亦從沒有停止過對民主黨、民協的攻擊，在選票利益之下，對民主黨、民協狙擊依然是其總策略。因此，反對派現在的結合只是利益的結合，是幕後大佬施壓下的結合，可以預期，當政改討論深入，各黨派的利益分歧將會更加尖銳，各黨也會逐步脫離「真普聯」重新整合成不同的聯盟或平台，以爭取自身的訴求，「真普聯」的分裂只是時間問題，黃毓民不是說過反對派沒有不分裂的理由嗎？
|
