|
呂元驄教授 香港歷史學會會長
筆者是一位學者，生於香港，長於香港，沒有政治背景，亦未曾是亞視的同工或收受了任何利益，以下的說話完全出自個人喜好和經驗。
我愛亞視，因為我喜愛歷史，亞視前身追溯到麗的呼聲，是香港歷史的旋律，從《獅子山下》到《尋找他鄉的故事》，成為社會的縮影，更藉片集將歷史與生活交織成獨特的香港光影。
亞視吸引在於全方位照顧大眾，有娛樂性的主題，亦有資訊性的主題，該台主持人，以「中庸」之立場，給予持份者平衡的節目，主旨是提升港人知識水平，並增添娛樂和幽默感。
亞視之被人忽視的原因是「收視低」，可能估算方法對亞視不太公平，但就算以亞視所宣佈香港大學的推算，最有利亞視的都是與友台四六之差，亞視無論怎樣估算都是較弱的一台。
但是筆者認為亞視有不少隱蔽的觀眾，亦有鋤強扶弱之心理，筆者與同道人認為兩免費電視台若競爭是良性的表現，強弱懸殊便會產生以下發展，強者驕傲成性，不知亦不會進取，弱者資源短缺，無心向上，這是雙輸的格局！
其實做好的節目，不一定帶來好的收視率，一套風光如畫的片集，或有內涵的演繹卻未必帶來收視率的高升。
另一方面，有不少社會人士極力鼓吹增加多個免費電視台，以致政府對此亦持有積極的態度，它與普羅大眾都容易片面受到「多多益善」初步感觀的影響，多一個台，當然增添一些節目的選擇，但增添了甚麼節目是很值得商榷，增添胡鬧或膚淺的節目對香港文化是有害而無益的。
某一台努力向友台「挖角」，聲勢好像浩大，但殊不知一貫做無聊或卿卿我我的片集。
其實，有意申請開辦新台，必然要有嶄新的方向，有平衡的節目，娛樂、資訊及教育都要兼顧，三個集團有意染指免費電視，他們的提議廣播都沒有給予觀眾周詳的節目表，沒有與普羅大眾商議節目的質與量，多些免費台只造成「僧多粥少」的情況，電視台收入下降，只有在節目上打主意，損失的最後都是免費收視的觀眾！
話得說回來，亞視本身亦有弱點，資金不足，娛樂性不及友台，但亞視有的是改革決心和以民為本的精神，亞視要騰升起來，一定要創新。嶄新的項目如「通識」的運作，冷知識的樂趣，中西文化和各地異同，毅然貢獻給觀眾，如果能一一實現，亞視便欣然成為香港資訊的巨擘。
|
