檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年4月4日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

「佔領中環」損港 應以對話代替對抗


http://paper.wenweipo.com   [2013-04-04]     我要評論

顏汶羽 民建聯政策副發言人 觀塘區議員

 近期,「佔領中環」行動成為了每日報章的焦點。發動者將行動定為「非暴力」,若警方要拘捕、清場,他們亦表示不反抗,更表明「佔領中環」行動何時結束就以警方何時清場作決定,將責任交付予警方。表面看來,這場運動是和平理性的,可是,實際上行動從不同層面都深深損害香港利益。

 首先,行動本身是違法行為。我們尊重每個人言論和集會的自由,但筆者絕不贊成任何違法的行為。「佔領中環」行動本身目的是要令香港的經濟心臟陷入不能運作的地步,引起國際關注,繼而迫中央政府就範。這本身就是一個非理性及違法的行為,筆者難以想像這是由學者、牧師所倡議的,筆者非常失望。

 其次,中環若被反對派佔領,香港的經濟和國際形象將會大受影響,這是所有香港市民都不想看到的。「佔領中環」的核心問題是普選特首的問題。反對派說這個普選是假普選,將特首選舉的提名委員會說成是篩選機制,硬要中央政府取消提名委員會,但這是違反《基本法》的。《基本法》是香港最重要和基礎的法律,任何政策、法律均不能與《基本法》相違背。

 反對派為何不能化對抗為對話?提名委員會如何組成、如何提名現時均沒有定案,政府的諮詢亦未正式開始,香港各界人士均可以發表意見,表達立場,謀求共識,尋找出一個最適合香港的選舉辦法。硬要中央政府接納反對派的意見便是真民主嗎?

 在《基本法》框架下,我們有很多可以討論的空間。筆者希望「佔領中環」的倡議者重新思考,過往大家都是理性探討的,為何偏偏要出賣香港利益?《基本法》清楚寫明了普選的方法,這是最基本的框架,框架內的內容,是需要我們在談判桌上尋共識的,這才是為香港做最正確的事。對話永遠都比對抗合適,如何提升提名委員會的民主成分是重要的,筆者深信香港每個市民都希望有一把理性的聲音,最後能達成共識,引領我們走出困局。

 超越對立,愛護香港!

相關新聞
明刀明槍:陳家洛將香港當作「獨立國家」 (2013-04-04)
深化改革之我見 (2013-04-04)
自留地:「佔領中環」掀起破壞普選惡浪 (2013-04-04)
「佔領中環」損港 應以對話代替對抗 (2013-04-04)
止戈為武:省隊主官調整透露將官任用新風向 (2013-04-04)
普選兩前提屬基本法訂明的憲制條件 (2013-04-03) (圖)
廿四味:鍾庭耀最反對普選 (2013-04-03)
蕭若元失影響力 「人力」權鬥分裂 (2013-04-03)
反對派激化工潮挑動「四罷」禍害社會 (2013-04-03)
尊重「一國兩制」就是「愛國愛港」 (2013-04-03)
頂天立地 :堅決粉碎顏色革命的陰謀 (2013-04-03)
香港非獨立政治實體 反對派莫幻想中央退讓 (2013-04-02) (圖)
指點江山:「倫敦大騷亂」「佔領華爾街」嚴重惡果的警示 (2013-04-02)
李嘉誠先生關於愛國的看法具有啟示意義 (2013-04-02)
明刀明槍:戴耀廷所謂的普選「常識」 (2013-04-02)
政經多面體:全球一體化利美經濟復甦 (2013-04-02)
十年出個秀才 學不成一個師傅 (2013-04-02)
每周輿論動向:特首普選兩前提是憲制要求 「癱中」難掩暴力違法本質 (2013-04-01)
民意期待張志軍訪台 兩岸合作再謀新突破 (2013-04-01)
「癱中」貪圖造勢 鼓動學生犯法 (2013-04-01)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多