|
黎子珍
余若薇周日專門出席「佔領中環」論壇，呼籲市民支持違法甚至暴力抗爭。有人會問：余若薇早前不是質疑「佔領中環」難獲主流民意支持？這也不奇怪，余若薇當初對「五區公投」，不也是先搖擺後激進，而且越來越激進？其實，余若薇的激進及堅持對抗中央才是本質，有時搖擺不過是為了「惜身」。余若薇自視為參選下屆特首的反對派人選，這已是公開的秘密。她盼望「佔領中環」為她的「特首夢」抬轎，而她又能夠避免參與「佔中」犯法而失去參選特首資格。「對抗中央不能當特首」是中央的底線。余若薇一貫堅持對抗中央，對抗中央的人怎麼能夠當特首？
余若薇周日在「佔領中環」論壇上說：「有些人覺得一定要用暴力，有些人覺得要非暴力，我呼籲大家應容納其他人用不同方法爭取普選。」並聲稱 「如果我坐監可以令香港有真普選，我願意坐監」。余若薇的腔調，倒是有點「女長毛」的味道。
先搖擺後激進並越來越激進
其實，對戴耀廷「佔領中環」的計劃，余若薇是先搖擺後激進。余若薇開始時並不認同「佔領中環」，她與戴耀廷對話時反問：「佔領中環即使有一萬人支持，卻有十萬人出來話你令到佢無工開，咁點先？」余若薇說時頗激動，更引述浸大民調數字，指只有13%港人支持以激烈手法抗爭，認為堵路方案難獲主流民意支持。余若薇曾承認：「律師的訓練就是知法守法，職業本能就是不犯法。」
但很快，余若薇就從質疑「佔領中環」，變為認同、支持和煽動市民參與「佔領中環」。余若薇在港台《議政四方》節目稱：「如果經過一個小圈子選舉裡面一個預選，然後再畀香港人選，呢個絕對唔係一個真普選……如果我哋選擇假普選，呢個假普選會去到2047年，大家要衡量，所以我哋盡地一煲，希望2017年落實真普選。」所謂「盡地一煲」，不僅暴露余若薇目無法治，而且再次顯示她的賭徒心理。
余若薇本質上是堅持對抗中央的人，她的搖擺性只是「惜身」的體現。相信市民都會記得，余若薇對「五區公投」，也是先搖擺後激進，而且越來越激進。2009年7月中旬，當社民連黃毓民提出「五區公投」方案後，余若薇曾質疑是「有些人要走抗爭路線」，捆綁其他「泛民」。後來，余若薇見「道德高地」被社民連霸佔，冒著被譏笑轉軚的風險，決定與社民連聯手參與「五區公投」。曾刻意以溫和專業中產形象示人的公民黨，在余若薇主導下，忽然與社民連埋堆走激進路線，令政壇大跌眼鏡。余若薇參與和策動的「公投綁補選」，乃抄襲陳水扁「公投綁大選」，與當年陳水扁藉推動「公投制憲」搞「台獨」，屬同一個模式，走的也是同一條路。
2010年余若薇與社民連茍合，策動「五區公投運動」，既對抗中央對香港政制發展的憲制權力，衝擊「一國兩制」底線，而且破壞香港的政治穩定、經濟繁榮、社會和諧，損害港人福祉。中央明確指出「五區公投運動」違憲違法後，余若薇不但沒有改弦易轍，反而變本加厲，提出所謂「全民起義」、「解放香港」口號，危言聳聽的背後，是挑戰基本法和「一國兩制」底線，甚至不惜訴諸非理性和暴力行徑，其險惡用心，昭然若揭。
缺乏誠信 屢屢欺騙市民
余若薇對「佔領中環」先搖擺後激進，而且越來越激進，進一步顯示她是堅持對抗中央的人。其實，余若薇一貫的所作所為，都反映了她對抗中央的立場。例如， 2002年特區政府為基本法第二十三條立法，余若薇同梁家傑、吳靄儀、湯家驊等合組二十三條關注組，反對二十三條立法維護國家安全；2004年人大釋法，余若薇在《華爾街日報》發表文章，攻擊人大釋法像「核武」，破壞香港的法治根基，架空特區政府體制，威脅「一國兩制」，打擊國際社會對香港和中國的信心；全國人大常委會於2007年12月對香港政制發展作出決定後，余若薇煽動說：「人大決定，不是不可以改變。」
余若薇還是一個缺乏誠信的政客，過去屢屢欺騙市民，為香港埋下一個又一個的炸彈。公民黨策動朱婆婆申請司法覆核阻停港珠澳大橋工程，大橋工程被迫停頓致費用大幅上升，余若薇卻說港珠澳大橋成本急升並非因為司法覆核，而是「政府工程延誤的代價」；在公民黨成員參與的外傭居港權案中，她說外傭若取得居港權，只會利多於弊，並斷章取義的指不會造成大批外傭短時間內湧港；由公民黨成員參與造成的「雙非」問題上，她又說「雙非」問題可減輕人口老化云云。這顯示余若薇是一個損害香港利益、毫無誠信的政客。
煽動「佔中」為「特首夢」抬轎
在全國人大法工委主任委員喬曉陽提出「對抗中央不能當特首」的底線之後，余若薇對抗情緒極大，一再發表言論否定「愛國愛港」標準，原因是她自知不符合有關標準，隨時令其「特首夢碎」所致。余若薇在「佔領中環」問題上扭扭捏捏，知法犯法，先搖擺後激進，而且越來越激進。煽動反對派陣營「盡地一煲」，煽動市民參與「佔領中環」，目的是為她的「特首夢」抬轎。
正如林肯在抨擊道格拉斯虛偽時留下的名言所說：「你能在所有的時候欺騙某些人，你也能在某些時候欺騙所有人，但是你不能在所有的時候欺騙所有的人。」余若薇一貫的所作所為，都充分說明她是堅持對抗中央的人，對抗中央的人怎麼能夠當特首？
|
