|
盧文端 全國工商聯副主席 全國政協外事委員會副主任 香港中華總商會副會長
「倫敦大騷亂」、「佔領華爾街」對倫敦和紐約造成重創，對香港是一個警示。「佔領中環」直接衝擊香港的「金融心臟」，商界怎能不憂心忡忡。其實，商界與市民同坐一條船。商界失去生意，市民就會丟掉飯碗。市民都知道這個道理，因此民意調查有七成市民不支持「佔領中環」。本來，李柱銘提出帶有一定「折衷妥協」性質的提名方案，有利於各方理性務實討論特首普選方案，然而，一些反對派人士擔心李柱銘方案會衝擊「佔領中環」行動，迫使李柱銘急急收回方案。反對派的這一動作令人擔心「佔領中環」行動會越搞越烈，對經濟秩序和市民生活造成衝擊。實際上，「佔領中環」不可能逼中央從底線上退讓，倒是會嚇怕商界。香港是我家，香港國際金融中心的地位是所有香港人共有的資產，值得每位香港市民珍惜和保護。「佔領中環」的組織者應尊重民意，避免以違法行動衝擊香港的社會穩定。
「佔領中環」衝擊香港金融中心
香港是與紐約、倫敦齊名的「紐倫港」三大國際金融中心之一，這國際金融中心地位得來不易，是經過多年努力的成果，也是所有人共有的資產，值得每位香港市民珍惜和保護。「佔領中環」行動直接衝擊中環這個本港金融中心，不僅影響金融業發展，更會對經濟發展及社會民生產生衝擊。據金融界人士估算，「佔領中環」行動只要令股市交易延遲1小時，就會令本港損失100億元的成交額，一旦行動持續，將產生難以預計的連鎖效應，削弱外來投資者對本港的信心，或令原有投資者撤離，影響各行各業發展，市民生計受損。有商界中人亦透露，以中環為總部的跨國金融、商貿企業，近日已研究「佔中」將對本港營商環境帶來的負面影響，並開始研究鄰近有哪些地區適合取代本港作公司總部，作好「撤離香港」的最壞準備。
發起「佔中」行動的法律學者戴耀廷曾公開表示，「以每4名警員搬走1個示威者估算，1萬人就要4萬個警察先搬得走，但香港冇4萬個警察。當整個社會都同政府不合作，香港就成為一個不可管治嘅地方，政府代價將會更大」。社會穩定是投資者評估一個地方是否值得投資最重要的指標，若果真如戴耀廷所願，香港成為不可管治的地方，導致投資者可能因為政治環境惡化及動盪而撤離，本港國際金融中心地位勢必遭受重創，香港是否能夠承受這樣的風險？「佔領中環」行動讓香港冒不可能承受的風險，商界人士、有識之士的提醒和擔憂，值得重視。
「倫敦大騷亂」、「佔領華爾街」的警示
組織者將「癱瘓中環」美化為「愛與和平佔領中環」，又引用紐約和倫敦兩大國際金融中心也經常有大型示威，並沒有影響營商環境為例，作為支撐煽動「佔領中環」行動的理據。事實並非如此。
2011年發生的「倫敦大騷亂」，是自1995年發生於布里克斯頓的騷亂後，英國最嚴重的一次動亂事件，也是首次發生於倫敦的騷亂事件，嚴重影響英國營商環境和倫敦國際金融中心形象。「倫敦大騷亂」造成嚴重人員傷亡，許多人遇難，總共186名警員受傷，英國保險業協會估計，騷亂對工商業造成的損失達到數千億英鎊，保險公司估計賠付超過2億英鎊的賠償金，英國《太陽報》指斥騷亂是「可恥的，是絕對的混亂狀態，它對生命和財產來說是嚴重的威脅」。
同年，在美國紐約爆發的「佔領華爾街」持續兩個多月，並蔓延到美國多個城市，運動迅速失控，最後美國當局被迫用強力清場。美國媒體和財經界人士指出，「『佔領華爾街』運動帶給人以騷亂的恐懼感」，聯邦調查局形容：「『佔領華爾街』是犯罪活動，是『國內恐怖主義』」。
「倫敦大騷亂」、「佔領華爾街」已有前車之鑒，香港難道還要步人後塵，重蹈覆轍嗎？
違法抗爭有違香港核心價值
香港一向尊重和平、法治、理性的社會價值觀，市民反對以違法暴力激進行為表達訴求。任何人搞違法暴力對抗都會令市民生厭。2005年在港舉行的世貿會議期間，部分韓國農民示威者衝擊警戒線，襲擊警察，觸犯香港刑法，受到本港輿論的一致譴責。同樣，在爭取普選的問題上，大多數市民同樣希望以和平理性的態度推進民主進程，不認同以暴力違法手段施壓，也不認同與中央對抗，破壞本港的和諧繁榮。
其實，中央的底線就是兩個前提：特首普選方案必須符合《基本法》和人大常委會的決定；對抗中央的人不能做特首。反對派搞「佔領中環」行動，不可能逼中央從底線上退讓。這一點，反對派中人也都清楚明白。反對派搞「佔領中環」最直接的後果，是衝擊香港的營商環境，影響社會的安定和市民的正常生活秩序。
最近的民意調查顯示，七成市民明確反對「佔領中環」，支持的只有兩成。對於「佔領中環」對香港社會造成的衝擊，有65.3%市民表示擔心會引發激烈示威及衝突，61.7%市民擔心會令香港國際形象受損。民調結果清楚反映，主流民意反對「佔領中環」，組織者應尊重民意，避免以違法行動衝擊香港的社會穩定。
|
