 放大圖片
龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席
激進危害社會，在歷史和現實中例子很多。法國大革命的激進主義，導致了雅各賓派的恐怖獨裁專政。2011年發生的「倫敦大騷亂」和「佔領華爾街」，嚴重影響英美營商環境和倫敦、紐約的國際金融中心形象，造成嚴重騷亂和損失。前車之覆，豈可重蹈？策動「佔領中環」的人，必須考慮行動的嚴重後果。對2017年特首普選，儘管社會意見分歧，但妥協方為正道。特首普選須遵《基本法》和人大決定，對抗中央的人不能當特首是不可逾越的底線。這不只是為了國家的利益，也是為了維護香港利益，維護廣大港人和投資者的根本利益。
民主黨創黨主席李柱銘，日前提出接受提名委員會的普選行政長官方案，不過在反對派群起批評下，他旋即舉行「轉軚」記者會，明顯是向反對派內部壓力讓步。其後他出席港台節目時，被問到以他在「民主派」中的地位都要在提出方案後撤回，會否令「民主派」內其他人都不敢再提類似方案時，李柱銘同意說，經過這事後，「泛民」內無人敢再提較為妥協的方案。這種情況下，落實特首普選的前景堪憂。
理性方案「一出嚟就會俾人打死」
正如前港區人大代表吳康民指出，激進勢力在反對派中抬頭，進佔了主流地位，溫和反對派站不穩，現在更可謂「見光死」，「一出嚟就會俾人打死」，看不出有溫和反對派走出來理性討論的可能性。實際上，目前激進勢力已成為反對派主流，這表現在反對派對特首普選「全面出擊」，雖然策略不同，但目的都是要阻遏和扼殺香港的普選進程。李柱銘在激進勢力壓力下收回方案，顯示即使是像他那樣在反對派陣營中的大佬，一旦有理性表現，其方案「一出嚟就會俾人打死」。
這次事件顯示反對派的整體激進，比起2005年集體捆綁否決政改方案顯得更嚴重。2005年政改方案被反對派捆綁否決，當時主流民意、學者和大部分傳媒，都批評反對派拒絕妥協令政制原地踏步。當時許多學者打破沉默，仗義執言，批評反對派阻遏民主發展。例如當時有學者指出，倘通過政改方案，便會是自1984年至今中央政府首次與「民主派」能夠達成共識，故「民主派」否決政改方案令社會感到十分失望。但是，這次對李柱銘的建議，反對派就「集體反彈」，甚至包括一些「泛民」學者也批評李柱銘。
妥協是政治的靈魂
政治光譜（Political Spectrum）是一種通過把它們放置在一個或更多的幾何坐標（geometric axes）上，以對比或形象化不同政治立場的方式。在現代西方國家，政治光譜通常以左—右的界線來加以描述。香港政治光譜中的民進黨式政團，包括社民連、「人民力量」、工黨等，公民黨雖然曾經用溫和形象示人，但也是香港政治光譜中的激進反對派。在2012年政改方案一役，民主黨勇於溝通與妥協，在政治光譜上擺出更廣陣勢，顯示出更大的發展空間。但是，民主黨在去年立法會選舉以來，與激進反對派鬥激「反國教」、「反洗腦」、「反赤化」、「齊抗共」。民主黨中央委員會早前還通過決議，表明若政府提出的2017年特首選舉方案不是真普選，該黨將會參與「佔領中環」行動。
這次李柱銘在反對派陣營群起而攻之下收回特首普選方案，進一步顯示反對派陣營的光譜已經趨於單一化和激進化，這嚴重衝擊香港政治生態的多元與平衡，對社會當然不是好事。激進勢力在反對派中抬頭，溫和反對派站不穩，反對派與建制派就沒有妥協餘地了。劍橋大學歷史學教授阿克頓（Lord Acton，1834—1902）說：「妥協是政治的靈魂，如果不是其全部的話。」民主政治的字典裡，寬容、妥協、合作都是關鍵詞。民主優越性正是在於它能平衡與調和各方的觀點與利益，找出大家能夠共存的中間地帶，通過妥協來化解衝突。
香港普選要以《基本法》和人大決定為基礎
香港的普選問題，要以《基本法》和人大常委會有關決定為基礎。未來兩個普選辦法既要體現選舉的普及和平等，也要充分考慮符合香港特區的法律地位，與行政主導的政治體制相適應，兼顧香港社會各階層利益，以及有利於資本主義經濟的發展。《基本法》和人大常委會有關決定已經鋪設香港走向普選的「五步曲」。反對派若堅持激進對抗，本身就包含著暴力與強制的傾向。「佔領中環」打著爭取真普選的幌子，但沒有法治作為軌道的民主，容易流於暴民政治，而「佔領中環」就蘊含了不妥協的暴力與強制的傾向。
激進危害社會，妥協方為正道。反對派整體激進化，以為靠激進對抗可以逼中央從底線上讓步，但這是打錯算盤。特首普選須遵《基本法》和人大決定，對抗中央的人不能當特首是不可逾越的底線。這不只是為了國家的利益，也是為了維護香港利益，維護廣大香港同胞和投資者的根本利益。反對派無人再敢提妥協方案，或令普選落空。若反對派堅持對抗不妥協，必須承擔特首普選被扼殺、政制原地踏步的責任。
|
放大圖片
