|
郭中行 資深評論員
激進反對派的立場很清楚，就是對抗，不溝通，鐵了心要發動「佔領中環」，藉此迫中央接受其方案。然而，激進派要李柱銘「跪低」容易，但要以激進對抗方式迫使中央就範顯然是徒勞無功的，中央已經明確了普選特首「兩個前提」，底線已經亮出了，意味有關底線已是不容退讓，反對派就是最終發動「佔領中環」，也不可能得逞。對於真正務實的反對派人士來說，現在重點不是計劃什麼「佔領中環」，也不是將其他人提出的方案拉倒而後快，而是要與激進反對派切割，不要被他們綁架；要重回溝通路線，切切實實提出方案供社會討論，這才是真正為本港民主前途著想。
民主黨創黨主席李柱銘在反對派連日來的炮轟之下，立即「跪低」並撤回提出的普選特首方案，成為了香港有史以來最短命的一個政改方案。李柱銘也要不斷向反對派盟友道歉，並為自己的「錯誤」解釋，一時說是魯莽，過早亮出了底線；一時又說是心靈疲倦，沒有午睡休息不足，所以缺乏警覺。李柱銘前言不對後語的背後，反映的是反對派對他確實施加了沉重的壓力，他日前在接受電台訪問時終於忍不住說，今後要反對派中人再提溫和方案很艱難，港人只能透過「佔領中環」一起付出代價云云。但不要忘記，李柱銘當年也有份鼓吹這股激進對抗歪風，早知今日又何必當初﹗
李柱銘為何被「重棒殺死」
李柱銘是民主黨的創黨主席，也是反對派元老，一手扶植公民黨上位，在反對派內有極深的資歷。現在他不過是提出了一個普選方案，或許是透露了反對派的底牌，但有必要如此群起而攻之嗎？有必要如此一棒打死嗎？李柱銘可能是為了預早將底線表露出來測試水溫，但卻沒有顧及到激進反對派在虎視眈眈，結果露出個空位讓他們乘機發難，最終「老貓燒鬚」、「顏面不保」，難怪過世的民主黨另一元老司徒華也多次指李柱銘這個人「不懂政治」。
事實上，「真普聯」內各反對派黨派一直是爾虞我詐，激進派一直希望主導甚至是騎劫這次政改討論，人民力量早已再三要脅如果「真普聯」的路線不合己意立即翻臉不認人，如果不是人民力量近日爆發黃毓民與蕭若元的分裂，內部仍在纏鬥不休，恐怕李柱銘事件不會如此輕易罷休。但儘管如此，李柱銘的「底線方案」也讓激進派找到了開火的藉口，他們的目的就是要阻撓反對派與中央就政改協商，拒絕所有談判的空間。激進派並不承認基本法與人大常委會決定，也否定提名委員會制度，目的就是要不全取，要不一拍兩散，當中沒有任何可妥協的空間。因此，他們自然要將所有較中性的方案殲滅於萌芽，阻斷協商之路，將整個反對派都推向對抗的路線。
激進反對派的盤算，就是與上一次政改討論時斷然提出五區辭職「公投」，以轉移政改討論製造所謂民意拉倒政改方案一模一樣，當年就是民主黨堅決擺脫綑綁，堅持溝通路線，結果被激進反對派不斷狙擊，在立法會選舉更慘敗而回。現在李柱銘提出一個符合基本法的方案，在激進派看來就如民主黨當年願意溝通一樣是不可原諒，必須重棒殺死。諷刺的是，當年在激進派背後操盤的正是李柱銘、陳方安生、陳日君、黎智英等人，現在李卻反過來成了開刀的目標，難怪他憤憤不平。
中央底線不會退讓
激進反對派的立場很清楚，就是對抗，不溝通，鐵了心要發動「佔領中環」，藉此迫中央接受其方案。然而，激進派要李柱銘「跪低」容易，但要以激進對抗方式迫使中央就範顯然是徒勞無功的，中央已經明確了普選特首「兩個前提」，底線已經亮出了，意味有關底線已是不容退讓，反對派就是最終發動「佔領中環」，結果也只會是依法辦事依法清場，原因是中央絕不可能接納一個違反基本法，沒有任何門檻的方案，讓與中央對抗甚至是附和「港獨」行為的人成為特首，這種結果是中央不會接受的。倘若激進反對派堅持以硬碰硬，特首普選將有極大機會泡湯。這對於中央與特區政府來說難免有不良影響，但反對派卻要背上香港民主罪人的罪名，究竟誰失得多，相信反對派自有評估。而相信不少反對派中人並不希望見到特首普選受阻，所以才有了李柱銘的方案。
所以，對於真正務實的反對派人士來說，現在重點不是計劃什麼「佔領中環」，也不是將其他人提出的方案拉倒而後快，而是要與激進反對派切割，不要被他們綁架；要重回溝通路線，切切實實提出方案供社會討論，這才是真正為本港民主前途著想。
|
