|
李幼岐
「佔領中環」的發起人戴耀廷說，他請教過一些熟悉刑事法律的同事（相信是指港大法律系的某些教師），他們都認為，發起「佔中」，並不犯法，發起「佔中」者到現階段的所言所行，也並不犯法。
戴某人在公眾場合作以上解釋時，一派沾沾自喜、洋洋自得的樣子。假如從另外的角度予以研究、分析，戴某人熟悉刑事法律，同事的表示，可以有不同的含意：其一，既然大家是同行兼同事，敷衍一下戴某人又有何不可？其二，與戴某人是「真朋友」，倘若「佔中」成功，說不定跟著可以撈多少「政治油水」。其三，與戴某人交情普通，為顧及戴之面子，不想令戴某人難堪，就順其所好，說發起「佔中」、教唆「佔中」並不犯法。其四，心中對戴某人早就不滿，但大家沒有撕破臉皮，那就讓他去「佔佔佔」， 最終看他失敗，甚至看他被捕、坐牢。其五，將「佔中」當作猴戲，好吧，你去「佔中」吧，咱們等著看「好戲」。
假如真有「熟悉刑事法律」的人對戴耀廷說過煽動、教唆「佔中」不犯法，這很大可能是誤導，說不定是有人故意作弄戴某人。社會上時不時會發生謀殺案、打劫案、盜竊案，在現場動手的人無疑有罪，但在幕後策劃、組織的主使者，常常是罪更大、判刑更重。我輩小市民雖然不懂法律，並非專業人士，但主犯、從犯、同犯的區別還是能明白的。這其實說不上是甚麼專業，只不過是法律常識而已。
戴耀廷等人發起、組織、煽動、教唆必然犯法的「佔中」，事實上就必然成為這一大規模違法行動的主謀、主犯、主使者。有此「身份」而並不犯法，那恐怕只有鬼才相信了。
照常理說，戴某人假假地也是大學法律系副教授，論法律知識，比我輩小市民強多了。戴某人知法犯法，更揚言發動「佔中」後，已做好了坐牢的準備。既知如此，何必當初？假如戴某等人一意孤行，開始「佔中」之日，若果真出現暴力及堵車堵路等違法行為，警方理應有責任予以拘捕。作為主謀、策劃者和組織者，即使當時不在現場，也有必要將之「送官究治」。按常理及法律常識推論，主謀罪加一等，判刑不在話下。
|
