|
陳雪儀 教師
近年來很多媒體把七一聚焦在遊行的訴求、情況、人數等，即使有慶回歸的巨蛋音樂節、嘉年華會及商店推出優惠，卻被批評為「維穩」、粉飾太平、打對台及「搶客」，為什麼很多報章紛紛以「冒風雨，爭民主」、「佔中毋懼坦克」等作為報道今年七一的標題？造成這一種充滿悲情及抗爭的意識跟慶祝及愉快的氣氛成強烈的對比！
這種兩極化的現象，不單在每年七一不斷上演，本年6月在演藝學院舉行畢業典禮中，有部分學生為了表達訴求，在台上向著特首做出交叉手勢、倒豎拇指、中指或三鞠躬，台下則有學生高舉標語及高呼：「我要真普選！」等。即使香港是言論自由的地方，學生們的行為是否合情合理？本來莊嚴的畢業典禮，台上除了特首外，還有其他嘉賓及台下有其他的同學，大家蒞臨典禮目的是希望一起來見證典禮的喜悅，以留下美好回憶！在這種場合可能有人認為自己的想法如何正義，但也不能罔顧他人的權利。港人踏上真普選的第一步，就要學懂民主的精神：尊重他人！雖然我們對年輕人較為寬容，但社會也應對未來的主人翁樹立正確的價值觀。可惜事後很多報章只是一面倒地報道：「演藝畢業生創意倒梁」、「演藝學生畢業禮6招突襲爭普選」及「演藝畢業生無悔示威」等，這種偏重一面的報道方式，會否對一個社會造成嚴重的分化？
今年的七一遊行，主要提出「人民自主，立即普選、佔領中環、蓄勢待發」的口號，「佔領中環」發起人表示「香港的選舉制度要符合國際社會對普及和平等的選舉要求」，但事實上西方的民主政治制度，根本沒有一套既定的方式，例如：美國要平衡各州利益而實行超過二百年間接選舉總統方式，英國至今仍保留著由貴族掌有特權的上議院，法國幾經波折先後搞了五次共和，現時在野派也醞釀第六次共和。
為什麼有些人總把西方民主奉為圭臬，卻認為中國的一切必然是落後？美國一直標榜言論、思想、通訊及私隱等自由，可是，卻被美國中情局前員工斯諾登「爆料」，原來美國政府才是史上最大的人權侵犯者，不分敵友一律透過網絡去監控他人，嚴重侵犯個人私隱。事件曝光後，美國總統奧巴馬竟然自圓其說，指美國政府盜取網絡資訊只限「恐怖組織」。我們翻開歷史可知，由19世紀40年代至20世紀初，帝國主義列強不斷武裝侵犯中國，侵佔和分割中國領土。在清朝與英國簽訂《南京條約》、《北京條約》、《展拓香港界址專條》3個條約均是不平等條約後，令香港受到超過150年的殖民統治。昔日西方以武力開拓自己的領土，今天就以網絡技術監控全世界。
為什麼甚少香港傳媒對美國的劣行加以指責？只見到本港很多媒體偏重報道有關政府負面的消息，香港記者協會剛發表2013年言論自由年報中，又批評梁振英上任後沒有兌現維護新聞言論自由的承諾等，傳媒本身又如何？現今本港傳媒嘩眾取寵、失去中立性，娛樂化、政治化去報道新聞，傳媒公信力持續下滑。5月港大民意調查的「市民對香港新聞傳媒的評價」研究，發現傳媒整體的公信力評分，以0至10分為標準，較半年前下跌0.15分至6.01分，民調報告指出香港新聞傳媒有誤用或濫用新聞自由的比率高達五成六，認為沒有誤用或濫用者的比率只有三成二，結果值得傳媒深思！
|
