|
郭中行 資深評論員
自從成為尊貴的立法會議員後，幾乎大部分的精力和時間都放在作政治秀、製造各種議會道具之上的新民主同盟范國威，日前被報章揭發一直將立法會議員的專用車位「讓予」其恩師兼前立法會議員鄭家富，事後鄭家富辯稱自己是范國威的義務法律顧問，所以可享用立法會車位。鄭家富不單是律師，更曾任多屆立法會議員，怎可能不知道議員的車位涉及公帑，絕不可能出讓或借予其他人士使用？而且，他指稱自己是范國威的義務法律顧問就可大條道理使用車位，但不少立法會議員都有其義務的法律團隊，還有不同範疇的專家協助。然則，他們都可使用立法會議員車位？鄭家富以此辯解不啻是侮辱市民智慧，以掩飾自身的貪婪。
鄭家富貪婪 范國威違規
立法會停車場有120個泊位，為70名立法會議員及合資格人士行使公務時使用，這些車位屬於立法會，並非個別議員的私產，斷沒有可自行讓出之理。然而，范國威卻極為慷慨的將車位長期讓予鄭家富使用，讓他可以長期將兩部車停泊在立法會停車場內，其中一部更是其婚姻主禮公司所有。在金鐘商業中心區的車位租金不菲，但鄭家富卻可長期免費停泊車輛，絕對是羨煞旁人。更離譜的是當中還有其公司名下的車輛，變相是將立法會的資產物業作私人用途，行為絕對不能接受。然而，事件中最應受譴責卻是慷公家之慨的范國威。他辯稱原意是希望為鄭做公共事務時帶來方便，本身不知道有關泊車規定云云。然而，立法會向來有為新議員提供培訓班，申領各種津貼、福利都有規有矩，他怎可能不知道？
事實上，不知道規矩是假，故意將公家資源作政治酬庸才是真。為什麼單單為鄭家富提供方便？原因有兩點：一是鄭家富與范國威等人還在民主黨之時，同屬黨內的「少壯派」，鄭家富更一直是「少壯派」的領袖，新民主同盟成員多年來蒙他提攜才有今日，現在范國威一登龍門自然要報答扶植之恩。二是上屆立法會選舉，新界東競爭異常激烈，如果沒有鄭家富在新界東將民主黨的票源拆走，大量過到范國威身上，以他一個區議員的身份和實力，怎可能在群雄競逐之下脫穎而出？而鄭家富此舉也導致民主黨票源大量流失，黃成智連任失敗，貴為副主席的蔡耀昌也鎩羽而歸，鄭家富為了范國威不惜得罪了整個民主黨，就是將他當作自己的繼任人。現在范國威不要說立法會車位，就是將議員辦公室供鄭家富使用，也無不可。
反對派包庇劣行雙重標準
不過，范國威必須明白，公家資源不是屬於他個人，不是他可以隨意運用，甚至作為政治酬庸。此舉將在議會開下一個極壞的先例，嚴重損害了議會的形象，令外界以為立法會議員不過是私相授受，令立法會本已低落的民望更加雪上加霜。因此，立法會絕不能姑息事件，理應作出調查，如發現涉及不當行為更應作出追究，以維護議會的尊嚴。
當然，要就事件展開調查並不容易，原因是反對派議員根本不會支持。這些平日動輒指責他人利益輸送、政治酬庸的反對派議員，對范國威和鄭家富的惡劣行徑竟然視若無睹，至今半句批評都沒有。如果事件發生在建制派身上，相信又是調查委員會、又是一輪口誅筆伐了，由此可見反對派在個人操守上的雙重標準。這也難怪，連表面忠厚老實的何俊仁，都被揭發瞞報任公司董事誤導公眾，但反對派不是同樣不置一辭？現在范國威讓出車位「報答」鄭家富的抬轎，對反對派而言不過是小菜一碟，有什麼值得大驚小怪？
|
