|
郭中行 資深評論員
對於「公民提名」方案，其實反對派大部分人都知道並不可行，違反了提名委員會的規定，不過是一個叫價策略，在開始時盡量開天殺價，之後再落地還錢，這是政治談判策略，不代表他們真的以為「公民提名」是符合基本法。他們也知道如果在「公民提名」上寸步不讓，結果只有一個，就是政改在硬碰硬之下再次破局，所以真心促成政改的反對派人士，絕不會將籌碼都押到「公民提名」之上，否則這就是明擺著要令普選通不過去。然而，一班學民思潮的小朋友，不知道是水平太低還是另有目的，竟然真的將「公民提名」當成唯一綱領，最高真理，甚至四處向反對派政黨施壓逼宮。難道他們將自己當作反對派共主？
日前，學民思潮又再儼如反對派發言人般發表聲明，批評多名反對派人士提出以「公民推薦」取代「全民提名」，其實質效果等同取消市民具有政治實權的直接提名云云。他們呼籲反對派應該繼續以國際標準及港人意願爭取普選，而非配合中央「機構提名」的「非法劇碼」云云。首先要了解的是，所謂「公民推薦」是戴耀廷、鄭宇碩、陳健民等提出來的掛羊頭賣狗肉伎倆。重點都是兜售其「公民提名」方案，不過待完成提名之後，再裝模作樣的由提名委員會去「確認」一下，但確認是假，「公民提名」才是真，結果是提名委員會的武功被廢除了。儘管他們改了個所謂「公民推薦」的名，但仍然逃不過違反基本法的事實。
動輒扣人帽子毫無民主精神
但有趣的是，即使是這樣一個方案，也要受到學民思潮批評，指責方案令「真普選」遙遙無期云云。然而，他們的方案其實都是「公民提名」，不過是沒有如此明刀明槍，竟然也受到學民思潮的攻擊。看來，學民思潮已經將自己當作反對派的唯一龍頭、最高發言人。任何反對派人士只要不認同其「公民提名」的綱領，就是「出賣民主」，是反對派的「共同敵人」。早前湯定驊的方案已經被批得遍體鱗傷，估不到現在戴耀廷等人已經重新歸隊，但就是因為方案沒有「公民提名」這四個字，也受到批鬥，學民思潮的霸道可見一斑。
不少反對派人士對於學民思潮的霸道行徑早已極為不滿，但卻敢怒不敢言。原因是學民不斷搶佔道德高地，一味死死擁抱「公民提名」，加上有一班激進反對派及《蘋果日報》之流的吹棒，令這班小朋友自我感覺極為良好，於是更加四處向不支持「公民提名」的人士開火。然而，他們將民主掛在嘴邊，但普選沒有標準答案，只要在合法的範疇內，任何人都有權提出各自方案，學民有什麼資格不讓人說話？更何況，學民思潮提出的「公民提名」方案，根本就是不符合基本法，是最沒有討論價值的方案，現在學民竟然要迫使其他人只能選擇「公民提名」，選擇違法方案，在這些小朋友眼中究竟還有沒有民主、法治精神？還是他們真的以為「朕即法律」，所有人都要緊跟他們的路線？
必須突破激進派的綑綁
事實上，學民思潮以為在政改一改上出盡風頭，但實際上不過是激進反對派的一顆棋子。激進派一開始就打算如上兩次政改諮詢般，再次將反對派綑綁起來，但反對派這次特意組成「真普聯」，結集多個黨派力量，其中一個目的正是防止被激進反對派所綑綁。激進派眼見一計不成，於是慫恿形象較為中立的學民思潮出來，由他們提出一個最激進的方案，而激進派則躲在背後支持他們，黃毓民就曾高度評價黃之鋒比他更加激進，正有抬高這班小朋友的意思。在激進派及《蘋果日報》的不斷吹捧下，加上多個反對派政黨也簽署了學民的約章，令學民一眾開始感覺飄飄然，真正以為成為了反對派的共主。由此也令到學民更加積極，對於不同意見者動輒口誅筆伐，令反對派的溫和力量再也不敢哼聲。這些行徑過去都是激進反對派優而為之，誰知現在卻由學民思潮接手，而且也幹得比他們更極端，自然令激進派大喜過望，更加放手讓學民去繼續擔當前鋒，將反對派綑綁起來。
不過，學民思潮表面看來意氣風發，但說穿了只是依靠虛假的道德高地「耀武揚威」，實際上一點力量都沒有，反對派的有識之士如果真心從普選大局著想，就不應被學民及其背後的激進派所綑綁，拋棄「公民提名」重新返回法治的軌道上討論政改。而學民思潮也應清醒地看到，他們只是激進派的棋子，不要把自己看得太高，到時就會跌得更痛。
|
