|
文平理
前政務司司長陳方安生與民主黨創黨主席李柱銘，4月4日與美國副總統拜登在白宮高調會面，《紐約時報》亦配合發表社評，稱香港特首普選及新聞自由受到威脅云云。輿論認為，中央最忌諱、最反對的是香港政治人物勾結外國勢力插手港事。陳李二人在香港政改敏感的時期邀請外國勢力干預香港普選，只會引起中央更高的警惕，對本港普選進程造成阻礙。輿論批評，陳李挾洋自重損害香港利益，更是引狼入室，禍害香港。
《經濟日報》社評指陳李在政改敏感時刻訪美只會增加中央疑慮，「李柱銘與陳方安生到訪白宮，與美國副總統拜登『不期而遇』，拜登表示支持香港的民主發展及高度自治，有報道更指美國國會接受李柱銘建議，將重啟《美國－香港政策法》。中央對香港的最憂慮之一，是外國勢力利用香港反華，故對外國尤其美國評論、干預香港事務極為敏感，李柱銘與陳方安生此舉，徒添中港之間的猜疑。」
「告洋狀」加深中央憂慮
《星島日報》署名文章批評陳李兩人訪美「告洋狀」，「美國經常通過不同手法干預別國內政，明目張膽顛覆別國政權。而李、陳二人的行動，更令稍有民族意識的港人亦覺不齒，同時加深了中央對『泛民』的戒心，令政改前路更暗淡。......美國一直都通過不同手法干預別國內政，筆者實在想問李、陳二人：你們究竟想幹甚麼？是為香港爭普選，還是想將香港拱手讓予一直覬覦中國利益的『超級大國』？」
《晴報》社評批評陳李與拜登會面是早有安排，「從美國官方到兩名當事人事後不斷重複『偶遇』的經過，倒讓人有『此地無銀三百両』的感覺。首先，白宮不是路人甲、乙、丙可以隨便進出，事前必須經過層層批核，進入前必須『驗明正身』，白宮行走的路綫亦事前安排，不得越雷池半步。其次，會面是拜登開會期間路過，李柱銘與陳方安生同行也是匆忙的決定。『順道會晤』、開會期間路過，都是為了自圓其說，避免因為正式官方安排，引起北京反彈，惹北京批評美國干預他國內政。李陳二人赴美，尋求美國撑場，未必為爭論不休的政改產生正能量，反而在嚴防外國勢力干涉內政的思維下，北京企得更硬。」
《am730》署名文章則指不應在政改上節外生枝，「『泛民』在政改諮詢期間，已不斷揚言『佔領中環」及發起絕食，此等『一拍兩散』、『玉石俱焚』的行為根本無助推動政改，希望各界回歸理性，以落實普選的大局為重。不過，『泛民主派』核心人物陳方安生和李柱銘近日在香港政改的關鍵時刻訪問美國，與美國副總統拜登高調會面，商議香港事務，如同挑釁中央，絕對是橫生枝節、幫倒忙。美國借陳、李二人介入干預香港事務，只是企圖在中國版圖內製造亂局，在中美爭霸戰中增添優勢。」
《成報》署名文章指外國沒有資格對香港政改說三道四，「英美等國屢出口術，說三道四，這是正常的外交嗎？香港事務是中國的內政，英美等國的政客和媒體的諸多小動作，似乎是企圖靠九流政棍發動口水戰挑釁我國主權。......港英餘孽已是風燭殘年，飛蛾撲火，拜登及彭定康之流欲借陳、李延續自己的政治前途和影響力，只是打錯如意算盤，干擾我國內政將成為他們政治生涯的污點。」
引狼入室 禍害香港
《星島日報》分析文章則指出，「有『泛民』中人聲稱，其實陳太與馬丁兩人極為獨立，即使如民主黨主席劉慧卿都表明不知兩人行程，顯然是將兩人與有份投票的『泛民』政黨畫清界綫。但也有『泛民』中人認為，現在即使與兩人撇清關係，但已被中央標籤，陳太多次與公民黨主席余若薇合作搞政改活動，陳太牽頭的『香港二○二○』又有民主黨核心李永達任研究總監，關係可謂水洗不清。陳太一子錯，可謂令原已黯淡的政改前景，猶如毀燈。」
《信報》署名文章引用了烏克蘭的例子分析中央的立場，「在北京智囊眼中，亞努科維奇是烏克蘭人民選出的合法政府，但西方勢力置此不顧，仍然支持反對派以武力奪權，說明即使有民主，如果選出來的政府不合西方胃口，他們仍然會把他拉下台。對香港的普選，北京持強硬態度，原因正是即使不干預，相信西方勢力仍然不會罷手，從美國副總統拜登特別接見兩名『香港市民』陳太和李柱銘，就知道華府對誰掌控香港自有心水。看在北京眼裏，美國在香港政改議題上將有自己的盤算，一定會積極介入， 北京自然要處處提防。」
《明報》署名文章則反駁陳李兩人的抹黑，「李柱銘與陳方安生跟美國人指控一國兩制沒有實現，理由是北京沒有履行承諾給予香港高度自治；中央政府在所有的文件與講話中都强調香港實行港人治港與高度自治。高度自治不等於完全自治，至於高度的高與度，都沒有絕對的標準，自然就會成為爭論的焦點。李柱銘等人認為的高度，就是完全按照他們的意願行事，任何不同的意見都不是高度，中央官員所說任何對他們而言不中聽的就是干預，任何按照一國標準的要求就是違反港人治港。」
|
