檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年8月20日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

反對派豈能對伍家廉雙重標準?


若 冰

近日,網上流傳了一段非常有趣的投考警察時的面試短片,面試官向一名應考生展示兩幅圖案,左面一幅是黑色底板上滿佈茈捰滫i點,右面一幅是白色底板上零星散佈荈礎滫i點,然後問道:「你認為左面一幅多波點還是右面一幅多波點?」

那位應考生回答:「右面。」

面試官回覆說:「恭喜你加入警隊﹗」

雖然問題中沒有具體說明是白色多還是黑色多,但我們可由這名已被取錄的應考生所給出的答案看出,問題似在考驗應考者是否能不被濁流影響,正確分辨出是非黑白、孰正孰邪。無可否認,有關這條問題的解讀因應不同人的觀點與角度可以有不同的版本,但有一點毋庸置疑的是,任何人,特別是手握社會公權力者,一定要分清黑白是非,對任何事要一視同仁,不能為自身利益,顛倒是非,黑白不分,更不能因立場有異,就用不同的標準作為判別是非的立場。

回看熱烘烘的香港政壇,最近就發生了一樁顛倒是非,用雙重標準判斷對錯的鮮活例子。網上電台D100的「自由人」音樂節目主持伍家廉,因為答應擔任「反佔中」活動的主持,被D100創辦人鄭經翰和何國輝以所謂「充分了解聽眾對事件的反應、事件令自己友失望及憤怒」等理由,與伍中止合作關係。令人費解的是,鄭經翰和何國輝最初得知此事後,聲稱會採取自由開放、絕不干涉的態度,豈料不到10小時,兩人就自打嘴巴,決定解僱伍家廉,而伍家廉亦解釋自己不熱衷政治,擔任活動主持是因為事前答應了有關方面,須履行責任,其中並不涉及任何政治取態和立場。奈何事件發生後,一眾反對派人士忽然變成縮頭烏龜,他們當中幾乎沒有一個敢出來要求徹查伍家廉被炒原因,當中是否涉及政治打壓、政治審查等等,連一直義正詞嚴地把捍衛新聞自由掛在嘴邊的記協就此事也只是簡單表示遺憾及交投訴小組跟進了事。

心水清的讀者應該記得,商台前節目主持李慧玲半年前被商台終止合約時,那些滿口民主自由平等的反對派中人,「正氣凜然」的湧出來批評事件涉政治打壓,並聲稱香港新聞自由已死,甚至跑到商台門外高舉橫額抗議李慧玲被「滅聲」。有個別立法會議員更提出要求引用特權法成立專責委員會徹查李慧玲事件,記協更就事件發起「企硬反滅聲,撐言論自由」遊行集會,向社會大眾擺出一副「不還公道,誓不罷休」的戰鬥格。反觀伍家廉被炒一事,這班「正義之士」卻突然詐傻扮懵,皆因伍走入了與他們不同立場的建制陣營工作,可能正如鄭經翰所說,伍家廉「令自己友失望了」。敢問諸位反對派朋友們,為何同樣是傳媒工作者被炒事件,你們的反應、你們的態度可以有如斯翻天覆地的分別?難道這就是你們口中所謂的平等公義嗎?

相關新聞
來論:張曉明提普選五大要素 乃設計香港普選制度重要考慮 (2014-08-20)
廿四味:《蘋果》「砌生豬肉」手段拙劣 (2014-08-20)
和平普選遊行盛況空前 為反「佔中」注入強大正能量 (2014-08-20)
「反佔中」大遊行扭轉政改形勢 (2014-08-20)
戴耀廷「真普選」保障國家安全論居心叵測 (2014-08-20)
反對派豈能對伍家廉雙重標準? (2014-08-20)
房屋「需求管理」不能放鬆 (2014-08-20)
來論:鍾庭耀須交代是否因政治需要「踩低」大遊行數字 (2014-08-19)
反對派抹黑「反佔中」大遊行手段拙劣漏洞百出 (2014-08-19)
廿四味:《蘋果》用一張相就想否定25萬民意? (2014-08-19)
「8.17大遊行」展示廣大市民兩大訴求 (2014-08-19)
龍聲飛揚:防止把香港變成反對大陸的基地 (2014-08-19)
律師會淪為政治鬥爭舞台? (2014-08-19)
陳方安生最無資格指人「收錢」 (2014-08-19)
西方走廊:習近平擊中唐寧街「七寸」 (2014-08-19)
來論:鍾庭耀為何「踩低」大遊行數字? (2014-08-18)
「和平普選大遊行」佔據三大高地 (2014-08-18)
每周輿論動向:港輿論:「保普選 反佔中」是主流民意 (2014-08-18)
激進反對派挑釁遊行市民盡顯心虛 (2014-08-18)
陳健民無視民意自欺欺人 (2014-08-18)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多