|
黎子珍
鍾庭耀過去對於反對派遊行的估算，數字總是遠高於警方，但這次為「和平普選大遊行」估算的數字，卻出現了截然相反的結果，說明鍾庭耀有意「踩低」大遊行數字，帶有明顯政治目的。鍾庭耀曾向傳媒表示，他一直以民調研究員及市民兩個身份參與「七一遊行」；他更承認收受有美國中情局背景的機構資助，進行立法會選舉調查；近期他又一邊為「佔中」進行民調，一邊高調為其站台。這些都說明他與反對派以及外國勢力的密切關係。「鍾氏民調」一直被批評是為反對派服務，擔當其輿論操縱工具。現在對大遊行的估算又出現如此奇怪的結果，更令人懷疑鍾庭耀是因為政治需要「踩低」大遊行數字，藉此減輕對反對派的民意壓力。對此，鍾庭耀必須向社會作出交代。
「保普選 反佔中」大聯盟昨天表示，「8•17和平普選日」參與跑步、遊行及獻花的總人數有約25萬人。然而，鍾庭耀的港大民意研究計劃卻估算當日遊行人數只介乎7萬9,000人至8萬8,000人。本來，各機構對於遊行人數的估算不同不足為奇，當中可能源於估算方法或點算地點不同所致。不過，數字可以不同，但有關估算的「規律」卻不會突然轉變。在歷次由反對派舉辦的「七一遊行」中，鍾庭耀所估算的數字例必高於警方估算，當中更多次出現相差數萬的情況，這已經成為一種「規律」。
估算人數遠低於警方違反「規律」
然而，這個「規律」竟然在這次「和平普選大遊行」中被完全打破，鍾庭耀估算的人數不但沒有高於警方，更低出2萬至3萬多人。記得在今年「七一遊行」中，警方估算的人數為9.8萬人；鍾庭耀則指介乎15.4萬至17.2萬人，數字高出警方5萬多至7萬多人。為甚麼不過相距了一個多月，鍾庭耀的估算卻由遠高於警方變成遠低於警方呢？原因只有一個，就是遊行的主辦單位改變了，由反對派的「民陣」改為「保普選 反佔中」大聯盟；遊行目的也由配合反對派的政治行動，轉為反對「佔中」、要求依法落實普選。就是因為遊行的主辦單位和目的都轉變了，鍾庭耀的估算隨即出現了不尋常的變化，說明鍾庭耀是有意「踩低」大遊行數字。
鍾庭耀與反對派的密切關係已經不是秘密，而他對於「七一遊行」的支持也是眾所周知。他2012年接受《蘋果日報》訪問時，就承認自己一直是以民調研究員以及市民的「雙重身份」參與「七一遊行」，他更直言，「唔需要太理會政府、中央政府，佢哋梗係唔鍾意見到呢啲活動，我哋有自己價值觀念，應該做我哋認為該做嘅嘢。」他並指「工作之餘，尤其係六四，我係非常之樂意坐喺人群裏面，過去好多年都係。」
鍾庭耀既然有如此鮮明的政治立場，甚至公然參與「七一遊行」，但他又負責估算人數，既是球員又是球證，得來的結果怎可能公允？當他以至其團隊都與反對派有密切的合作關係，其估算的人數自然是要配合反對派的要求和行動。這就解釋了何以歷次「七一遊行」，鍾庭耀的估算都是遠高於警方，目的就是製造警方故意「質低」遊行人數的假象，並且為遊行人數設定一個下限。但對於「和平普選大遊行」，鍾庭耀又怎可能如實估算人數，變相拆反對派台？
「鍾氏民調」一直為反對派服務
更令人質疑的是，鍾庭耀過去從事大量有關政治議題的民調，當中經費究竟從何而來？鍾庭耀早在2004年立法會選舉中，就承認其民意調查接受全美民主基金會（NED）及下屬「全國民主學會」（NDI）的資助。鍾庭耀當時還向《星島日報》承認，曾於2003年底接受NDI贊助，進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費，是來自有美國「中央情報局」背景的NED及NDI。而美國「中央情報局」的職能之一，是從事顛覆別國政權活動的財政資助，由於聲名狼藉，這筆基金變成由「中情局分店」的NED負責。而在2012年立法會選舉中，有網民更揭發鍾庭耀接受英國網絡觀察基金會（IWF）5萬英鎊進行選舉民調，令人質疑其收取外國資助進行民調，有何獨立性可言？
鍾庭耀主理的民調，過去已屢次被指責為偏頗、不科學，就以「鍾氏民調」的特區政府官員民望調查為例，只公佈受訪者對特首和主要官員民望評分的平均分，而不公佈實際不同評分人數比例，令市民不能得知真相，更可能因為少數立場偏激的受訪者而扭曲結果。再如對一些違法行動，外國的民調機構都不會進行有關民調，以免有鼓吹違法之嫌，觸犯其國內法律。但鍾庭耀卻多次進行「佔中」民調，為「佔中」製造所謂民意基礎，他自己甚至直接為其站台，這些都令民調變成反對派的政治工具。
現在「和平普選大遊行」氣勢如虹，向「佔中」搞手及反對派施加了巨大民意壓力。在這個時候，鍾庭耀故意「踩低」大遊行數字，既是由於其自身的政治立場偏見，也是為了減輕大遊行對反對派所構成的民意壓力。然而，民意不容搓圓撳扁，鍾庭耀有必要向社會作出交代，不能再埋首沙堆。
|
