|
郭中行 資深評論員
「8．17和平普選大遊行」有25萬人參與，應該是近年建制派發動的遊行之中規模最大、聲勢最盛的一次，再加上150萬個「反佔中」簽名，不但清晰反映了社會上反「佔中」、保普選的主流民意，更顯示了建制派強大的動員和組織能力。
有反對派人士和評論員批評遊行群眾主要靠動員組織而來，並不佔有道德高地云云。這種說法相當可笑，也是名副其實的酸葡萄心態。所有遊行無一例外都是主要由政黨政團動員，反對派的「七一遊行」同樣由各個反對派政黨團體，在地區上發動支持者參與，穿着同一款制服、舉着不同政黨的旗幟，都是有組織而來，這本來是十分正常的事，有什麼可非議？況且，以筆者當日在遊行中的觀察，確實有不少家庭扶老攜幼出席，這些人怎會是動員出來？難道他們也是收300元一日的「 臨記」嗎？反對派對於遊行性質和目的可以不認同，但對於遊行市民的意見理應尊重，這是從政者最基本的要求，而不是眼見別人人多勢盛就酸溜溜，忙不迭的嘲諷抹黑，這是毫無政治風度的表現，是政治的「小學雞」。
壓下「佔中」氣焰 行動隨時「外判」
當然，反對派及其喉舌千方百計去貶損大遊行民意，也是迫不得已，原因是近期的反「佔中」行動已經對他們造成了沉重的壓力，打亂了其政改部署，甚至扭轉了整個政改形勢。這可以體現在兩個方面：一是在「佔中」上。「佔中」在本質上其實是一個自相矛盾的怪胎。「佔中」要以癱瘓香港作為政改要脅的籌碼，如果武器殺傷力不大，自然難以發揮恫嚇的效果，所以戴耀廷才指「佔中」是要「核爆中環」。但同時，如果「佔中」確實如發起人所說的殺傷力驚人，即是說市民將會身受其害，自然會引發民意反彈。所以，「佔中」威力愈大，理論上籌碼愈高，但民意反彈就愈大，參與的政黨將要承擔沉重的代價，是一招傷人更傷己的「七傷拳」。「佔中」發起人為了在兩者中取得平衡，唯有經常說出一些前言不對後語 的說話，例如「愛與和平」去「佔領中環」等。
但現在「反佔中」行動卻說明了一個現實，就是市民對於「佔中」極為憤慨，認為這是綁架全港市民利益，而不論其有什麼理由都不能接受。這股民意打破了「佔中」發起人的平衡策略，他們不能再蒙騙市民說「佔中」只會帶來一些不便，對金融中心衝擊有限。任何參與其中的政黨都不能再心存僥倖，肯定會遭到主流民意的反彈。這對於一些溫和派政黨來說是一個警號，下年就是區議會選舉，後年就是立法會選舉，現在「核爆中環」，很快就會招致民意的「核反擊」，令到一些溫和派政黨對「佔中」有所保留。現在較可行的辦法，就是將「佔中」「外判」予學聯、「學民思潮」等學生組織，反對派則在後面支援，進可攻退可守。
令溫和派改變了對抗路線
二是在政改上，150萬以上的市民表達如期落實普選的心願，這對於激進反對派來說肯定是壞消息，原因民意並不在他們那一邊，他們也不站在道德高地。相反，對於溫和反對派來說，這未嘗不是一次鬆綁的好機會。港區全國人大代表鄭耀棠日前指出，2017年香港普選特首是「開天闢地」的創舉，即使政改方案不是十全十美，只要議員支持方案，已經是「對得起天地」、對得起選民，可以「千芳百世留名」。但一旦政改方案不能通過，將對香港造成極大打擊，阻撓2017年實現普選的人才是「千古罪人」。結果棠哥的坦率言論受到一些反對派評論員的批評，但有關言論有什麼錯呢？政改是大是大非的問題，也是非黑即白，是支持依法普選，還是為了堅持不符基本法的方案而令普選泡湯。兩者是涇渭分明。只要站在依法普選的一邊，自然是站在道德高地，也自然是政改的功臣。相反，阻撓普選，將來在政改方案上投下反對票者，不是「千古罪人」是什麼？
這次「反佔中」行動正正強化了這股民意，誰支持依法普選，誰反對依法普選，就是檢驗他們是否「民主派」的真正標準。現在民意已經很清晰，激進派可以裝作視而不見，但溫和派可以嗎？他們可以承受做民主罪人的衝擊嗎？他們可以與150萬市民為敵嗎？這是所有溫和派必須思考的事，所以他們近日開始改變了策略，希望多作溝通對話，也不再死撐「公民提名」，這是積極的信號，也是反「佔中」行動所起到的重要作用。回想起早前有人還說發動「反佔中」行動是適得其反，是撕裂社會，事實證明有關判斷明顯有失偏頗。
|
