|
廬 山
「佔中三丑」及學聯等原定在金鐘、旺角、銅鑼灣3個集會地點舉行所謂「廣場投票」，突然臨時取消，所宣稱的理由是事前與群眾商議不足，決定倉卒。不過，「廣場投票」違反民意，夭折是理所當然：一是「佔中」從根本上違反主流民意，再搞「投票」花招也不能扭轉敗局；二是學聯等「佔中」搞手出爾反爾，立場反覆，不斷提高叫價，令「佔中」難以收場，將自己逼入死胡同；三是「廣場投票」公然挑戰基本法和人大決定，等同將香港變成政治實體，踏上「港獨」的不歸路，此舉必然受到廣大市民抵制，自取滅亡。
當初，「佔中三丑」和學聯頭頭眼見「佔中」敗象畢現，原本打算借助在佔領區內搞一次「廣場投票」，來製造市民支持繼續佔領的假象。可是，社會上反「佔中」的聲音日趨強烈，再加上「保普選 反佔中」大聯盟正在發起的簽名行動氣勢如虹，進一步反映「佔中」乃悖逆民意之舉。在這種情況下，「廣場投票」根本不可能得到民意支持。
與此同時，學聯頭頭最初原本只打算在金鐘搞「投票」，題目是表決是否支持向港澳辦提交民情報告及成立「多方平台」；但學聯第二天又宣布「投票」將包括金鐘、旺角和銅鑼灣三區，在表決議題上更抬高叫價，要求民情報告內必須敦促人大常委會撤回決定，另「多方平台」必須確立2016年立法會選舉廢除功能組別，以及2017年特首普選需要有「公民提名」。之後學聯更進一步要求反對派議員集體總辭，並舉行「五區公投」。學聯立場反反覆覆，除了顯示他們毫無解決當前僵局的誠意外，更顯示「佔中」已處於進退維谷的困境。就連反對派內部對學聯朝三暮四的手法亦甚為反感。陣前內訌，「公投」夭折，可說是必然結果。
更重要的是，「廣場投票」要人大撤回決定，不僅試圖挑戰基本法和人大常委會的憲制性權威，更無視「一國兩制」中「一國」的原則，等同將香港視為政治實體，變相宣揚「港獨」。此等反中亂港的議題，必然遭到廣大市民和社會各界的同聲抵制。「佔中三丑」和學聯頭頭不敢犯社會大不韙，才匆匆決定「公投」拉倒。
「廣場投票」突然夭折，顯示反對派在強大而清晰的民意壓力下，已經方寸大亂、進退失據。「佔中」搞手現在最關心的，恐怕不是民情報告的內容、更不是成立「多方平台」的細節，而是今後怎樣脫身、怎樣逃避法律追究！
|
