|
郭中行 資深評論員
「佔中」逾一個月，佔領每拖一日，社會民怨就會多一分，反對派的政治壓力也沉重一分，這是一場對反對派民望的消耗戰。然而，學聯和學民思潮卻沒有理會反對派死活。事實上，這些學生連市民死活也不顧，怎可能理會反對派存亡？「雙學」不但沒有收手之意，更意圖將行動激化，包括趁APEC峰會召開之機，要求赴京與總理李克強會面云云。先不論其提議天馬行空，自視過高，光是「雙學」故意挑APEC峰會出手，就是要為外國勢力介入政改提供藉口，這是為了解決事件還是激化事件，不是一清二楚了嗎？
反對派辭職將被邊緣化
學聯又提出要反對派發動「辭職公投」，並且在上周六與反對派及「三丑」開會，雖然何俊仁在會上表態願意辭去「超級區議會」議席發動補選，但不少反對派人士卻大力反對，認為此舉無助解決問題，更會陷入相當被動處境。但據悉「雙學」依然故我，堅持反對派必須交出「人頭」。值得指出的是，筆者早前曾撰文指如果反對派議員「辭職公投」，最大機會參與補選的並非其第二梯隊，而是學聯搞手。何俊仁日前也表示希望由周永康補選其議席，而周永康也一副當仁不讓的樣子。不論何俊仁是真心或假意，但學聯有意藉補選染指立法會議席，已是司馬昭之心。
不過，反對派對於「辭職公投」的建議反應兩極，原因不難理解，原因是「辭職公投」不但得不到民意支持，更會令反對派進一步邊緣化，是自斷雙臂的「自殘」之舉。原因一：根據上屆「超級區議會」選舉成績，反對派雖然在五席中取得三席，但總得票不過多建制派兩萬多，如果不是建制派配票失誤，結果隨時改寫。現在何俊仁如果真的辭職，結果會如何？很顯然，反對派將極大機會失去議席。不要忘記，目前有7成市民反對「佔中」，這股民意遠高於反對派基本盤。倘若周永康參與補選，先不論其難以盡取反對派各據山頭的基本盤，也難以爭取到廣大中間市民支持，單靠激進派的票源，絕對沒有十足把握贏出選舉。
這樣就會出現兩個情況：一是反對派將失去了一個重要議席；二是反對派「辭職公投」的議題也被全盤否定。既然訴求不獲民意支持，屆時反對派就應該支持政改方案，這將令反對派陷入進退維谷的處境。
「雙學」醉翁之意不在酒
原因二：如果民主黨最終拒絕就範，必須由各反對派政黨同樣承擔，各派出成員參與「五區總辭」，這樣反對派即時在立法會上失去五個議席，令反對派在議會的力量大減，甚至在各個委員會上被邊緣化。更不要說，五個舊議員辭職後，由五名新人參與補選，能夠保得了多少議席也說不準。所謂「辭職公投」對反對派來說基本上是一場只輸不贏的建議。然而，由於「雙學」現時氣勢正盛，自以為搶佔了道德高地，反對派如果拒絕其建議，隨時招致「出賣民主」、「不夠堅定」的指控，激進派也會乘機發難，令溫和派不敢提出反建議，被「雙學」牽着鼻子走。
「辭職公投」對反對派有害無利，但何以「雙學」卻要堅持？這其實反映了「雙學」與反對派的矛盾。在「佔中」行動中，反對派與「雙學」固然是合作拍檔，但雙方在過程中其實也發生了不少摩擦和衝突。「雙學」不滿反對派意圖控制他們，對他們意見多多，更有迫使他們收手之意；而反對派也擔心「雙學」愈來愈難控制，現時更要反客為主。日前戴耀廷、陳健民宣布「退場」已是一個信號，向「雙學」示威。既然難以合作下去，「雙學」近日開始有了「自立山頭」的打算，所以提出「辭職公投」，就是讓學聯以及激進派取而代之。而「辭職公投」更是一條毒計，令反對派兩面不是人，不辭又輸，辭也是輸。屆時反對派被邊緣化，誰最得益？肯定不是建制派。看來，反對派現在才知道當日捧起「雙學」，絕對是捉老鼠入米缸。
|
