|
方正清
筆者已經多次撰文評論「佔中」投票，批評其動機不純，方法不科學，操作不嚴謹。最近，多家報章刊登了有關投票篤數的報道，「佔中」投票越揭越臭，驗證了當時的憂慮不無道理。
凡是懂一些資訊科技通識的市民都知道，「佔中」投票存在眾多技術漏洞，包括：不限制IP位址、身份證號驗證形同虛設、未能阻止重複投票，甚至包括未完成的投票亦計入某特定選項。當時，筆者亦質疑大會暗箱操作，對外肆意報大數。最新消息顯示，戴耀廷和鍾庭耀合謀的「佔中」投票，為了迎合幕後勢力，編造了十萬參與人次，令公眾嘩然。
有關電子投票是以電腦計算，出現人為失誤的可能性極低。坊間有傳言，戴耀廷定出投票的目標，交給鍾庭耀包裝數據，再向傳媒發新聞稿，誤導社會輿論。筆者認為，最簡單的方法是，從港大民調資料庫中抽取市民身份資料，偽造投票記錄，可輕而易舉大規模推高投票人數。對於暗箱中的「佔中」投票，只要安排一名親信耳目，倒入數據、修改數據、調整比例，以極其簡單的辦法，直接操控投票結果。
筆者曾多次指出，「佔中」投票的捐款記錄中，經過數月積累，只募集到11,650元。但是，行動前夕突然增加了80萬元，佔了所有籌款的九成以上。這個疑團終於在近日打開了。
有資料揭露，這80萬元捐款由朱耀明以「無名氏」形式捐出，而朱耀明的這筆資金來自本港一位「熱心市民」。在公開的背後，這位「熱心市民」究竟是誰？朱耀明和戴耀廷至今沒有解畫。對於這一嚴重違反學術道德，並有機會觸犯受賄罪行的做法，戴耀廷供職的大學自稱有嚴謹機制，卻沒有核實捐款來源，也沒有勇氣站出來向公眾解釋。這些枱底做法，既使戴耀廷資金輸送得逞，又使其披上了學術的外衣，危害的正是學術研究的公正性，損害了社會正常運作的公序良俗。
資金來路神神秘秘的背後，怎能不讓人懷疑神秘「熱心市民」的動機？於是，有一班市民在網絡上揣測，他是一家傳媒的老闆，還是一間領事館的職員，抑或是一名跨國公司中的富豪？
不論戴耀廷怎樣辯解不方便披露捐贈者的身份，並表示否則日後較政治敏感的捐款就不可能發生。但事實上，他已承認，這是政治，不是學術。「佔中」投票只是一些幕後金主的政治工具，戴耀廷和鍾庭耀等人甘當政治工具，完全沒有一點學術品格。
大部分市民或許也有同樣的感慨，「佔中」行動和「佔中」投票不代表我，只代表那一位「熱心市民」。在這裡，「佔中」三子收錢，「佔中」投票篤數，惟效力金主，而不是體現真實民意。公眾有足夠的擔憂，「佔中」投票的動機有問題，得出的結果有問題，幕後的黑手也有問題。由此得出所有選項的得票數及其比例，都沒有任何意義。
「佔中」行動和港大民研玩弄了民意，玷污學術，欺騙公眾。這場「佔中」投票，注定將在香港的歷史上留下恥辱的一筆。令人覺得更無恥的是，港大民研和所謂「普及投票」不惜聲譽，背棄良心，這些都是對香港核心價值的最大踐踏。
|
