|
朱家健
香港大學部分學生成立 「罷課委員會」，以近乎威迫形式欲迫使校方妥協，接受他們一廂情願的訴求，這班學生表面上提出審視《香港大學條例》，要求檢視行政長官作為必然校監的規定，以及校務委員會成員組成和校委會主席的委任權等。他們背後的如意算盤，其實是欲打破行政長官出任各大學必然校監的規定，一旦香港大學開了先例，其他院校將相繼模仿跟隨，以「遍地開花式」的罷課行動爭取不同訴求，罷課潮蔓延至各院校，癱瘓各大學日常行政運作，繼而衝擊政府管治權威，而反對勢力亦會乘機掌控各大學的資源，為所欲為，令大學淪為亂港大本營。
所謂「罷課委員會」，只是由包括「學聯老鬼」的十數名學生組成，難言代表性，更沒有學生授權。「罷課委員會」卻充斥着熟悉的面孔，包括多次留級的「職業學生」、「佔中」的學界骨幹，令人聯想到「罷課」是要再啟動校園版「佔領」甚至是複製違法「佔領」，延伸荒誕；「罷課委員會」的另一人物，是已報名參選新界東立法會議席補選的「本土民主前線」梁天琦，他的出現無非是為增加曝光，藉機宣傳「排外」和另類「港獨」；「罷課委員會」不乏《學苑》的前任和現任編採人員，尤其《學苑》曾多次鼓吹「港獨」、「革命」等極端意識，不禁令人懷疑罷課是否有政治目的。
這班學生政客，以罷課作招徠，主張抗爭，豐富了自己的「政治履歷表」，卻騎劫了其他學生的利益，事實上，香港大學在最近的國際大學排名亦下跌，這或某程度反映了該校的學術水平下滑，可能與部分學生牽頭搞政治、輕學業，不務正業不無關係。
學生挑燈夜讀才考進大學成為天之驕子，理應珍惜學藉，不要枉費教師的心血，不要辜負父母的期望，要知道，每年政府以公帑補貼大學學費，學生更不應荒廢學業，若發動與社會主流意願背道而馳、有損學生權益的抗爭，這將與大學生的身份不符。
罷課只是政客的把戲，不應是理所當然，政客嘗試把學生拉入政治泥濘，讓抗爭沒完沒了。罷課是消極不討好，發起罷課令社會洞悉到政客的自私， 參與罷課更是逃避學生應有的責任，大學生已是成年人，應尊重大學和自己，並以學業為重，不去應酬罷課的兒戲。杯葛罷課才是大學生應有的態度。
已報名參加新界東立法會議席補選的其他候選人還包括周浩鼎、楊岳橋、方國珊、黃成智、劉志成及梁思豪。
|
