黃國恩 香港執業律師 中國人民大學法學博士
法庭是莊嚴的地方，是法治威嚴的體現，法官公平公正地依法行事，保護大眾的利益，絕不容許任何人在法庭侮辱法官，阻礙法庭運作，此等行為是刑事違法行為，必須受到法律制裁。
簡單而言，以言語攻擊或辱罵法官、對法官無理糾纏、在法庭內聚眾哄鬧、衝擊法庭、擾亂法庭秩序等，或者凡不尊重、不服從法院或法官、可能影響或妨礙司法運作、損害司法權威的行為，皆可被視為藐視法庭(Contempt of Court ），干犯者可被入罪。可見藐視法庭罪的範圍相當廣泛。
藐視法庭罪是普通法罪行，沒有規定最高刑罰，可以是罰款或（及）監禁，監禁沒訂定最高年期，視乎其嚴重性，理論上最高可判處終身監禁，可見其嚴重性。在裁判法院如干犯辱罵、威嚇法官等藐視法庭行為，根據《裁判官條例》第227章99條，任何人在裁判官執行職責時對其作出侮辱行為，或使用帶威脅或侮辱性的詞句，最高可被判監6個月及罰款一萬元。
公民黨帶頭破壞法治
「佔中」事件後，本港有人開始輕視法律、不守法，不時出現不尊重法庭或法律的事件，令人擔憂香港法治的基石有被動搖之勢。最近較為嚴重的事件，就是公民黨成員曾健超襲警拒捕案，公民黨竟不理是非黑白，其大狀成員公然為其站台，力撐其無罪。當然，經審訊後，最終是罪名成立！
但更可怕、更嚴重的事情是，在曾健超判刑時，曾健超的支持者大為不滿，在法庭內當着裁判官、主控官、警員的面前叫囂，指責判決不公平，又肆意地大聲粗言謾罵，破壞法庭秩序，更甚的是，有人明目張膽辱罵主審裁判官為「狗官」，事件由法庭內一直擾攘至法庭外。這些叫囂者視法律如無物，行徑令人側目！據聞，當時庭內的主控官及警察被困在法庭內差不多一個小時，最後為保人身安全，眾人要經由犯人通道才能離開法庭。這樣的情況可謂無法無天，人們不禁會問，香港還有法治嗎？
事件可以看到，公民黨這個「大狀黨」是如何尊重法治！法律只是他們玩弄政治的工具，平日滿口法治，但當判決對他們不利時，就原形畢露。公民黨才是破壞法治的帶頭人，他們知法犯法，侮辱法官、藐視法庭，行為令人憤慨。可惜，據聞當時裁判官沒有即時制止有關行為，甚至未有作出任何警告。這實在令人感到困惑與不解。
客觀地說，假如法官面對藐視法庭的行為不作任何行動，視而不見，觀感上，法律的尊嚴給人踐踏殆盡，這絕非法治之福。雖然裁判官當時沒有即時執法，但有一點可以肯定的是，如果裁判官認為適當，他可以在事後追究當時在場人士的藐視法庭行為，裁判官仍可命令警方及律政司作出跟進，調查搜證，如發覺證據充分的話，可檢控相關人士。由於今次事件事態相當嚴重，如果法庭不予追究，讓藐視法庭的人逍遙法外，那麼類似的事件只會重複發生，變本加厲，香港法治將受到更嚴重的破壞，那將是香港的悲哀。
嚴懲藐視法庭行為彰顯法治
這種情況現在正接踵而來。緊接曾健超案在區域法院開審的「七警案」，曾的支持者在法庭外聚集，以粗言穢語辱罵上庭的警務人員，似有騷擾證人之嫌，這也是藐視法庭的行為之一。筆者認為，律政司應該就粗暴干擾法庭聆訊的行為主動作出調查，起碼可警惕有關人士，他們的行為可能已觸犯刑法，如證據充分，應檢控有關人士並交高等法院控以藐視法庭罪。
筆者相信，香港法官會無畏無懼捍衛香港的法治，維護法律的尊嚴。辱罵法官、破壞法庭秩序等藐視法庭行為絕對不能容忍，必須予以嚴懲，這樣才能彰顯法治，維護法律的權威，才能有效阻嚇肆意破壞法紀的行為蔓延。
